Вирок № 76367530, 11.09.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/362/17

Провадження № 1-кп/306/24/18

Рядок статзвіту № 18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу (провадження № 12016070150000732) про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Свалявським районним судом Закарпатської області вироком від 30.08.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Чонка О.Ю.

неповнолітнього ОСОБА_1

захисника неповнолітнього Русин Ю.І.

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_3

представника ССД Куля Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 07 червня 2016 року близько 22:00 години, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, руками відігнув захисну металеву решітку на вікні гаражного приміщення, розташованого на території гаражного кооперативу «Латориця» що по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_5, після чого незаконно проник в середину даного приміщення, звідки таємно викрав 5 (п'ять) каністр ємністю 5 л. кожна універсальної напівсинтетичної моторної оливи «KamaZойл 10w40 SG/CF» (усього 25 літрів), та з автомобіля «Газель 3302», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився всередині гаражного приміщення викрав автомобільний акумулятор «FORSE 60», бувший у використанні.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 липня 2016 року близько 22:30 годин таємно викрав спортивний велосипед марки «Activemountainbike», OL98031708, червоного кольору, бувший у використанні, який знаходився на сходовій клітці в під'їзді до житлового будинку АДРЕСА_3 та належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 вересня 2016 року близько 23 :00 години, знаходячись на АДРЕСА_4, відчинив кришку капоту на автомобілі марки «Москвич 2140», який знаходився на подвір'ї до житлового будинку НОМЕР_2, після чого незаконно, таємно викрав з даного автомобіля автомобільний акумулятор «VARTA H3 12v 100Ah 760A», бувший у використанні, який належав ОСОБА_7

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 вересня 2016 року близько 23:20 години, знаходячись на АДРЕСА_5, таємно викрав радіатор для охолодження двигуна автомобіля до вантажного автомобіля «ЗИЛ-157» (знаходився позаду дворогосподарства останнього біля стіни будівлі), бувший у використанні, який належить ОСОБА_8

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016070150000732 від 15.09.2017 року підозрюваний отримав 17 лютого 2017 року в присутності законного представника та захисника.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та скориставшись ст. 63 Конституціїї України відмовився давати покази. Щиро розкаюється у вчиненому, більше такого вчиняти не буде.

В судовому засіданні прокурор просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за цим вироком шляхом складання покарань частково приєднати покарання призначене ОСОБА_1 за вироком Воловецького районного суду від 25.01.2018 року та остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Потерпілі в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви ОСОБА_6 (вх. № 2431 від 12.04.2017 року), ОСОБА_9 (вх.№ 3210 від 16.05.2017 року), ОСОБА_7 (вх.№ 5885 від 29.08.2017 року), ОСОБА_8 (вх. № 5030 від 23.07.2018 року) про розгляд справи у їх відсутності, претензій до ОСОБА_1 не мають.

В судовому засіданні захисник Русин Ю.І., який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 (залучений на підставі постанови слідчого від 13.02.2017 року про призначення захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правововї допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається слідчим для здійснення захисту за призначенням № 337 від 13.02.2017 року), законний представник неповнолітнього та представник ССД просять суд обрати щодо ОСОБА_1 покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Судом допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_11 та досліджено докази, надані стороною обвинувачення та захисту:

-неповнолітній свідок ОСОБА_11, який був допитаний в судовому засіданні, пояснив що йому запропонував велосипед хлопець на ім'я "Саша", він не знав, що він викрадений. Коли прийшли працівники поліції вилучати велосипед, то він був уже в розібраному стані, а тому працівники поліції вилучили його вже розкомплектованим.

-відповідно до постанови про об'єднання кримінальних проваджень від 13.02.2017 року кримінальне провадження № 12016070150000732, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 01.12.2016 року, кримінальне провадження № 12016070150000733, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 01.12.2016 року, кримінальне провадження №12016070150000768, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 15.12.2016 року, кримінальне провадження № 12017070150000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 від 01.01.2017 року - об'єднані в одне кримінальне провадження № 12016070150000732 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

-відповідно до протоколу огляду місця події від 05.12.2016 року з доданими фототаблицями - проведено огляд автомобільного акумулятора «VARTA H3 12v 100Ah 760A» огляд проведено в присутності понятих, за участю неповнолітнього, законного представника неповнолітнього із застосуванням фотозйомки (на підставі протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.11.2016 року про факт викрадення автомобільного акумулятора);

-відповідно до висновку експерта № 07-01-17 від 05.01.2017 року (звіт про оцінку) з доданими фотосвітлинами об'єкту оцінки - ринкова вартість автомобільного акумулятору марки «VARTA" потужність 12v 100Ah 760A, бувшого у використанні (оціненого на підставі постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення товарознавчої експертизи від 28.12.2016 року) з урахуванням технічного стану, станом на 01.12.2016 року склала 1180 грн.;

-відповідно до протоколу пред'явлення речей для впізнання від 13.02.2017 року з доданими фототаблицями, за участю понятих - потерпілим ОСОБА_7 проведено впізнання акумулятора, викраденого 01.09.2016 року;

-відповідно до протоколу огляду місця події від 02.12.2016 року з доданими фототаблицями - проведено огляд спортивного велосипеда марки «Activemountainbike», огляд проведено в присутності понятих, за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_11, законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_12 із застосуванням фотозйомки (на підставі протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.11.2016 року про факт викрадення велосипеду);

-відповідно до висновку експерта № 06-01-17 від 05.01.2017 року (звіт про оцінку) з доданими фотосвітлинами об'єкту оцінки - орієнтовна ринкова вартість велосипеда марки «Activemountainbike», кількість швидкостей 18, червоного кольору, бувшого у використанні (оціненого на підставі постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення товарознавчої експертизи від 28.12.2016 року) з урахуванням технічного стану, станом на 01.07.2016 року склала: у справному стані - 2084,88 грн., у частково розкомплектованому стані - 1042,44 грн.;

-відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 13.02.2017 року - спортивний велосипед марки «Activemountainbike», OL98031708, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2017 року з доданими фототаблицями - проведено огляд пластмасової ємності (каністри) та автомобільного акумулятор «FORSE 60», огляд проведено в присутності понятих, за участю неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого із застосуванням фотозйомки (на підставі протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.12.2016 року про факт викрадення каністр та автомобільного акумулятора);

-відповідно до висновку експерта № 09-01-17 від 05.01.2017 року (звіт про оцінку) з доданими фотосвітлинами об'єкту оцінки - загальна ринкова вартість майна (оціненого на підставі постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення товарознавчої експертизи від 04.01.2016 року) з урахуванням технічного стану, станом на 05.06.2016 року склала 2335 грн.: вартість автомобільного акумулятор «FORSE 60», бувшого у використанні - становить 1250 грн., вартість однієї каністри ємністю 5 л. універсальної напівсинтетичної моторної оливи «KamaZойл 10w40 SG/CF» - становить 217 грн.;

-відповідно до протоколу пред'явлення речей для впізнання від 13.02.2017 року з доданими фототаблицями, за участю понятих - потерпілим ОСОБА_5 проведено впізнання акумулятора та каністр, викрадених у ОСОБА_5.);

-відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 13.02.2017 року - автомобільний акумулятор «FORSE 60» та каністра ємністю 5 л. універсальної напівсинтетичної моторної оливи «KamaZойл 10w40 SG/CF» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-відповідно до протоколу огляду місця події від 03.01.2017 року з доданими фототаблицями - проведено огляд автомобільного радіатора, огляд проведено в присутності понятих, за участю неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого із застосуванням фотозйомки (на підставі протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.01.2017 року про факт викрадення автомобільного радіатора);

-відповідно до висновку експерта № 08-01-17 від 05.01.2017 року (звіт про оцінку) з доданими фотосвітлинами об'єкту оцінки - ринкова вартість майна - радіатора охолодження двигуна вантажного автомобіля «ЗИЛ-157» , бувшого у використанні, (оціненого на підставі постанови слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення товарознавчої експертизи від 04.01.2016 року) з урахуванням технічного стану, станом на 26.09.2016 року склала 1250 грн. (ринкова вартість об'єкту оцінки приведена з ПДВ, вартість приведена на товар дійсна за умови його справності);

-відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 13.02.2017 року - радіатор охолодження двигуна вантажного автомобіля «ЗИЛ-157» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

Відповідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного у відповідності до вимог ст.ст.485, 487 КПК України, наданого головним спеціалістом служби у справах дітей Куля Л.В. від 29 листопада 2016 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_6 проживає з мамою ОСОБА_13, батько помер.

Стан здоров'я і рівень розвитку неповнолітнього: відповідає віковим нормам, підтверджуючої інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складання звіту неповнолітній не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Під час проведеної бесіди з неповнолітнім встановлено, що рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалось затримок чи відхилень.

Склад в сім'ї: мама ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, брати: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стосунки сім'ї: стосунки у сім'ї погані, ОСОБА_1 не знаходить спільну мову з мамою, психологічний клімат напружений.

Інші соціально-психологічні риси неповнолітнього: характеризується як стриманий, працелюбний, але неактивний, поважає дорослих, до алкоголю ставиться негативно. Характерною рисою ОСОБА_1 є підступність.

Дані про розумову відсталість неповнолітнього: до служби у справах дітей Свалявської РДА не надходило повідомлень щодо вродженого набутого недорозвинення чи розумову відсталість. При проведенні співбесіди не виявлено ознак психічного розладу та поведінки.

Ставлення неповнолітнього до діяння, в якому він обвинувачується: ОСОБА_1 визнає свою провину і шкодує про скоєне.

Обстановка в навчальному закладі, стосунки між неповнолітнім та іншими учнями: здобув повну середню освіту, закінчив 11 клас.

Зв'язки і поведінка неповнолітнього поза домом, навчальним закладом чи роботою: вільний час проводить з друзями.

Взаємини з однолітками: контактує лише з окремими однолітками.

Особисті плани неповнолітнього: не бажає продовжувати навчання.

Потреба у наданні соціальних послуг: від надання соціальних послуг фахівців районного центру соціальної служби сім'ї, дітей та молоді відмовився.

Наявність дорослих підбурювачів: не виявлено.

Найбільш доцільні заходи щодо неповнолітнього з метою перевиховання: доцільно передати ОСОБА_1 на виховання матері.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Згідно ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 злочини:

- за ч.2. ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості (Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років);

- за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином (Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років).

Вина обвинуваченого у вчинених злочинах повністю доведена.

Як пом'якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочинів неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не знаходить.

З огляду на вищенаведене, призначаючи покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання (характеристика надана сільським головою В.В.Брудняк), має постійне місце проживання (довідка № 2927 від 18.11.2016 року), на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра - не перебуває (повідомлення надане головним лікарем Свалявської центральної районної лікарні №1120/04-10 від 23.11.2016 року), на обліку в КВІ Свалявського району не перебуває (довідка №1068 від 18.12.2016 року), на обліку служби у справах дітей не перебуває (довідка № 1333/01-17 від 28.11.2016 року), бере до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Свалявському ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з 24.03.2016 року (довідка № 10032/106/26/3-2016 від 02.12.2016 року), раніше притягався до кримінальної відповідальності та був засудженим, однак продовжив злочинну діяльність, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, до покарання за цим вироком за правилами ч.4 ст. 70 КК України слід приєднати покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 25 січня 2018 року (набув законної сили 27 лютого 2018 року).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: автомобільний акумулятор марки «VARTA" потужність 12v 100Ah 760A, велосипед марки «Activemountainbike», OL98031708, кількість швидкостей 18, автомобільний акумулятор «FORSE 60», пластмасову ємність (каністру) ємністю 5 літрів універсальної напівсинтетичної моторної оливи «KamaZойл 10w40 SG/CF», радіатор охолодження двигуна вантажного автомобіля «ЗИЛ-157» - повернути власникам.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднати покарання призначене ОСОБА_1 за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 року та остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання з 25 січня 2018 року.

В строк покарання зарахувати строк перебування під вартою з 25.01.2018 року.

Запобіжний захід засудженому - не обирався.

Речові докази: автомобільний акумулятор марки «VARTA" потужність 12v 100Ah 760A, велосипед марки «Activemountainbike», OL98031708, кількість швидкостей 18, автомобільний акумулятор «FORSE 60», пластмасову ємність (каністру) ємністю 5 літрів універсальної напівсинтетичної моторної оливи «KamaZойл 10w40 SG/CF», радіатор охолодження двигуна вантажного автомобіля «ЗИЛ-157» - повернути власникам.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області, а ОСОБА_1 в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська