Ухвала суду № 76367520, 10.09.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1259/18

Провадження №2/306/635/18

рядок статзвіту 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну ОСОБА_1 (мешканець 89300 м.Свалява. вул.Суворова, 35/2 Свалявського району Закарпатської області) до Свалявської дежавної нотарільної контори (м.Свалява, вул.духновича, 2), комунального унітарного підприємства "Свалявське районне бюро технічної інвентарризації" (м.Свалява, вул.Визволення, 1) та Свалявської міської ради (м.Свалява. вул.Духновича, 2) про скасування договору дарування частини квартири, висновку щодо технічної можливості переведення квартири у житловий будинок та визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської дежавної нотарільної контори, КУП "Свалявське РБТІ", Свалявської міської ради про скасування договору дарування 1/2 частини квартири №1 по вул.Суворова, громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_5, складений Свалявською дерджавною нотарільною конторою 11.10.2008р. (реєстрацйний номер 3036), висновок щодо технічної можливості переведення квартири АДРЕСА_1, складений і підписаний КУП "Свалявське РБТІ/02.11.2017р.; рішення №178 від 30.11.2018р. Свалявської міської ради про переведення квартири АДРЕСА_1 в житловий будинок на власників ОСОБА_5 та ОСОБА_6О.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України до даного позову застосовується виключна підсудність, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки наявний спір щодо спадкування, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 187-192, 260, 261,274, 353 ЦПК України, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільінй справі за позовом ОСОБА_1 (мешканець 89300 м.Свалява. вул.Суворова, 35/2 Свалявського району Закарпатської області) до Свалявської дежавної нотарільної контори (м.Свалява, вул.духновича, 2), комунального унітарного підприємства "Свалявське районне бюро технічної інвентарризації" (м.Свалява, вул.Визволення, 1) та Свалявської міської ради (м.Свалява. вул.Духновича, 2) про скасування договору дарування частини квартири, висновку щодо технічної можливості переведення квартири у житловий будинок та визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке проводити в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області о 9 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за правилами, передбаченими ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області в частині визначення підсудностічерез Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7