Ухвала суду № 76367514, 10.09.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1540/18

Провадження по справі 2/305/751/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" вересня 2018 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Рахівська міська рада, Рахівська державна нотаріальна контра про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рахівська міська рада, Рахівська державна нотаріальна контра про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не містила ціни позову, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не було зазначено даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також ОСОБА_1 просив скасувати свідоцтво про право власності, однак не зазначив ні дати видачі свідоцтва, ні реєстраційного нормера свідоцтва та інших даних цього свідоцтва. Крім того, не було сплачено судового збору в повному обсязі.

ОСОБА_1 07.09.2018 року на виконання ухвали суду від 28 серпня 2018 року надав суду заяву із зазначенням даних, які не були викладені у позовній заяві від 27.08.2018 року та квитанцію про сплату судового збору. Однак, відповідно до ст.ст.174, 175 та 177 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі й підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, виходячи зі змісту вказаних вище статей Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен був подати нову редакцію позовної заяви із зазначенням даних, які були викладені в ухвалі про усунення недоліків, додавши до неї її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рахівська міська рада, Рахівська державна нотаріальна контра про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на нерухоме майно повторно залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, у встановлений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук