Ухвала суду № 76367223, 11.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/2121/17

Номер провадження 22-ц/775/1458/2018

Головуючий в 1 інстанції Саржевська І.В.

Доповідач Халаджи О.В.

Категорія 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельних ділянок, загальною площею 222,1179 га,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року позовні вимоги керівника Слов'янської місцевої прокуратури до Лиманської міської ради, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельних ділянок, загальною площею 222,1179 га, задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник Лиманської міської ради Донецької області Анацький Сергій Володимирович, який дії на підставі довіреності, та подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст.354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельних ділянок, загальною площею 222,1179 га,

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 25 вересня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Халаджи О.В.

Донецької області