Ухвала суду № 76367207, 10.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/3759/2014-ц

Номер провадження 22-ц/775/1345/2018

Категорія 52

Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Будулуци М.С., Соломахи Л.І.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Часовоярська міська рада Донецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року, з урахуванням ухвали Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись з рішенням суду від 03 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року залишено без руху, скаржнику надано строк для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску та сплати судового збору.

Витребувано з Артемівського міскрайонного суду Донецької області справу № 219/3759/2014-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а також довідку судді Хомченко Л.І. про дату складання повного тексту рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року.

04 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року. Обґрунтовуючи заяву відповідач зазначає, що повний текст рішення суду отримано його представником 19 липня 2018 року, апеляційна скарга подана 06 серпня 2018 року, тому відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

05 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла справа № 219/3759/2014-ц в якій ухвалою Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року виправлено описку в резолютивній частині оскаржуваного рішення та зазначено, що рішення виготовлено у повному обсязі 13 липня 2018 року.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Артемівським міскрайонним судом Донецької області в судовому засіданні 03 липня 2018 року оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне судове рішення складено 13 липня 2018 року, що вбачається з ухвали місцевого суду від 04 вересня 2018 року, апеляційна скарга здана відповідачем на пошту 06 серпня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на час залишення апеляційної скарги без руху апеляційний суду не володів відомостями щодо дати складення повного оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року відповідачем не пропущено, а клопотання відповідача є зайвим.

На виконання ухвали апеляційного суду від 17 серпня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 надано квитанцію № 0.0.1122355229.1 від 31 серпня 2018 про сплату судового збору у розмірі 365,4 гривень.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає пп. 2,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міскрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Часовоярська міська рада Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та третій особі та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 вересня 2018 року.

Роз`яснити позивачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: М.С. Будулуца

Л.І. Соломаха