Ухвала суду № 76367183, 11.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/272/2018

Справа № 243/9688/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

за участю секретаря Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв’язку із затримкою видачі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв’язку із затримкою видачі трудової книжки.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась. Разом із позовною заявою до суду подала заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, за участю її представника ОСОБА_2, позов задовольнити (а.с. 29).

Представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 76 від 08 вересня 2017 року (а.с. 18-21), будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи 11 вересня 2018 року проводити у його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 202).

Представник відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 601 від 30 травня 2018 року, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Крім того, 31 липня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4, засобами електронної пошти, до суду було надано заяву про зміну назви сторони у справі, а саме відповідача з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», оскільки відповідно до рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (протокол від 20 квітня 2018 року) та внесення змін до статуту, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було перейменовано на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (а.с. 205 з. б.- 206-207).

Відповідно до 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за наведених обставин доцільно змінити назву підповідача у справі з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зміну назви сторони у справі – задовольнити.

Змінити назву відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв’язку із затримкою видачі трудової книжки, з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5