Ухвала суду № 76365445, 10.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19426/16-ц

Провадження № 2/127/631/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, стягнення компенсації за відхилення від ідеальної частки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, стягнення компенсації за відхилення від ідеальної частки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2018 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну, та оціночно-будівельну експертизи, проведення яких доручено експертам ТОВ «Експертно-юридичної фірми Соломон».

07.09.2018 року на адресу суду від ТОВ «Експертно-юридичної фірми Соломон» надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 033/18 від 31.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, стягнення компенсації за відхилення від ідеальної частки.

Розгляд справи призначити на 11.09.2018 року 14 год. 00 хв., викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: