Ухвала суду № 76364872, 11.09.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3057/17

Провадження по справі № 2/129/149/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

Встановив:

09.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ПК «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

11.09.2018 р. представник позивача ОСОБА_3 письмово від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог відмовився на підставі ст.206 ЦПК України, просив суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 09.11.2017 р., та закрити провадження у цій цивільній справі (а.с.93).

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 відмовився від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, просив суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 09.11.2017 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подав письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві від 09.11.2017 р., та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПК «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, - про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н від 02.10.2008року, з кадастровим номером 0520883800:02:001:0033, розміром 2,4437 га., який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» та про скасування запису про проведену державну реєстрацію іншого речового права № 21673574, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 36420248 від 02.08.2017р.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: