Ухвала суду № 76364775, 06.09.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/339/2018

130/182/18

У Х В А Л А

06.09.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 21.02.2018 року у цій справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 18.04.2018 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 29.05.2018 року за клопотанням відповідача щодо її потреби у правовій допомозі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.05.2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.06.2018 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.06.2018 року розгляд справи відкладено на 24.07.2018 року у зв’язку з першою неявкою відповідача.

24.07.2018 року розгляд справи не відбувся, так як головуючий суддя Вернік В.М. перебував у щорічній відпустці, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.09.2018 року

В судове засідання 06.09.2018 року сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явилися.

При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечуючи проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Натомість відповідач ОСОБА_3 причин своєї повторної неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у її відсутність та про визнання чи заперечення позову не представила.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.