Ухвала суду № 76364506, 10.09.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2432/18

Провадження № 2/628/1283/18 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості 80500 грн. та 805 грн. сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 20.01.2015 року позивачка передала попередню оплату в сумі 80500 грн. (еквівалент 3500 доларів США на час оформлення між сторонами домовленості) ОСОБА_3 за транспортний засіб КАМАЗ 53212 державний номер НОМЕР_1. У присутності 2-х свідків написала розписку про отримання коштів. За домовленістю сторін реєстрація купівлі-продажу майна мала відбутися після перевірки технічного стану транспортного засобу та усунення недоліків з боку відповідача.

Відповідно до ст. 632 ЦК України сторони узгодили ціну майна в розмірі 80500 грн., що було сплачено 20.10.2015 року. Однак, умови домовленості відповідачкою не було виконано належним чином. Фактично гроші були передані відповідачці і позивачка мала можливість користуватися транспортним засобом, але вчинити правочин відповідно до ст. ст. 203, 208 ЦК України не стало можливим за обставин відповідачки.

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 15.08.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці та її представнику надався суддею передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, а саме не пізніше десяти днів з дня отримання ними копії ухвали судді.

Копію ухвали судді від 15.08.2018 року ОСОБА_1 отримала особисто під розпис 27.08.2018 року, а також представник ОСОБА_2 – 27.08.2018 року, про що є відповідні відмітки на рекомендованих поштових повідомленнях (а.с.19,20).

Однак, ОСОБА_1 і її представником – адвокатом ОСОБА_2 до теперішнього часу недоліки позовної зави не усунені.

Суддею в ухвалі від 15.08.2018 року позивачці і її представнику роз’яснювалося, що у разі не усунення недоліків позов підлягає поверненню.

Згідно вимог ч. 3,6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, про що постановляється ухвала.

Враховуючи не усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, суддя вважає доцільним позов повернути.

За ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачці.

Зобов’язати Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (Банк: ГУДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ: 37813292) повернути представнику позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 1/20, поштовий індекс 36003, інші відомості відсутні, сплачений ним судовий збір згідно квитанцій: № ПН9210 від 23.04.2018 р. у відділенні № 11 ПАТ «Банк «Український капітал» МФО 320371 в сумі 705 грн, пункт таблиці ставок судового збору 1.1; квитанції № 13762 від 04.06.2018 року у відділенні № 2 ПАТ «Полтава-банк» м. Полтава МФО 331489 в сумі 65 грн, пункт таблиці ставок судового збору 1.1; квитанції № 7141 від 08.08.2018 року у відділенні № 2 АТ «Полтава-банк» м. Полтава МФО 331489 в сумі 35 грн, пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня вручення копії ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суддею повідомляється веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя О.О.Волчек