Ухвала суду № 76362527, 11.09.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3993/14-к

1-кс/705/1114/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши за участю секретаря судового засідання Власової Т.Ю., особи, яка подала скаргу – ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умань скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій зазначив, що в кримінальному провадженні №12013250250001717 від 02.10.2013 року згідно листа Уманської прокуратури прийнята постанова про закриття кримінальної справи 7 листопада 2017 року. Але слідчим постанова ОСОБА_1 не вручена і до цього часу, чим порушено його права як потерпілого. Просить зобов’язати слідчого Ліхуту Т.В. вручити постанову від 7 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №12013250250001717 від 02.10.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив його скаргу задовольнити. Зазначив, що він неодноразово звертався до Уманської прокуратури з приводу ряду кримінальних проваджень, в яких він є потерпілим. Згідно відповіді прокуратури кримінальне провадження, про яке зазначено у скарзі, було закрите 7 листопада 2017 року. Проте копію постанови про закриття кримінального провадження йому не вручили. Безрезультатними були і звернення безпосередньо до слідчого Ліхути Т.В.

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. У зв’язку з чим слідчий суддя ухвалив провести розгляд справи за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №12013250250001717, які були надані слідчому судді, прийшов до такого висновку.

До своєї скарги ОСОБА_1 додав лист за підписом керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 30.03.2018 року, в якому ОСОБА_1 повідомили, що ухвалою Уманського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року постанова слідчої від 27.03.2017 року про закриття кримінального провадження №12013250250001717 скасована, а матеріали направлені до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для подальшого розслідування. За результатами проведення досудового розслідування слідчою 7 листопада 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

4 квітня 2018 року начальником слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 3 квітня 2018 року про надання йому копії постанови від 7 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, повідомлено, що копія постанови про закриття кримінального провадження була отримана ОСОБА_1 6 квітня 2017 року, після чого у даному кримінальному провадженні не приймались інші процесуальні рішення.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №12013250250001717 встановлено, що воно розпочато 2 жовтня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

27 березня 2017 року начальником слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України. Цього ж дня на адресу ОСОБА_1 слідчим була направлена копія постанови про закриття кримінального провадження.

Після чого, у кримінальному провадженні жодного процесуального рішення не приймалось, у тому числі не виносилась 7 листопада 2017 року постанова про закриття кримінального провадження. Також, у матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27 березня 2017 року.

Тобто, матеріалами кримінального провадження не підтверджуються обставини, викладені у відповіді керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що у кримінальному провадженні №12013250250001717 ухвалою суду від 19.04.2017 року була скасована постанова про закриття кримінального провадження від 27.03.2017 року, і 7 листопада 2017 року слідчим повторно була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні №12013250250001717 не виносилась постанова про закриття кримінального провадження, датована 7 листопада 2017 року, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії слідчого, які виразились у ненаданні ОСОБА_1 копії постанови від 7 листопада 2017 року, та в частині зобов’язання слідчого видати ОСОБА_1 таку постанову, оскільки така постанова не існує.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя О.В. Корман