Ухвала суду № 76362525, 10.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1752/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018251150000091 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 9 серпня 2018 року близько 9:30, за попередньою домовленістю ОСОБА_2 із ОСОБА_3, останній прийшов у приміщення Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою:

вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Черкаська область, де звернувшись до чергового Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, повідомив, що прийшов до начальника відділення поліції, після чого зайшовши у службовий кабінет начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та, перебуваючи у приміщенні кабінету, повідомив йому, що у СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відносно його знайомого ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 213 КК України, та розуміючи, що ОСОБА_2 може бути притягнутий за даними статтями до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, попередньо погодивши свої дії із ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно та цілеспрямовано звернувся з пропозицією надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, шляхом безпосередньої передачі грошових коштів з рук в руки, за вчинення ОСОБА_4 в інтересах третьої особи ОСОБА_2 дій з використанням службового становища щодо не притягнення ОСОБА_2 до відповідальності та закриття кримінального провадження, а також скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині арештованого майна. Після чого, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 зустрітися разом з ОСОБА_2 та більш детально обговорити умови надання неправомірної вигоди.

Щодо пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 звернувся з заявою до Золотоніської місцевої прокуратури та до Черкаського управління ДВБ НП України.

Відповідно до ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з метою спостереження та фіксування намірів, поведінки і дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в обстановці максимально наближеній до реальної, з метою перевірки справжніх намірів вищевказаних осіб.

В ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту встановлено наступне. Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, 21 серпня 2018 року близько 15:00 ОСОБА_2 за попередньою змовою з

ОСОБА_3 прийшли в приміщення Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Черкаська область, де звернувшись до чергового Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, повідомили, що прийшли до начальника відділення поліції, після чого, зайшовши у службовий кабінет начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_4 та перебуваючи у приміщенні кабінету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, розуміючи про те, що

ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_2 особисто надав останньому запечатаний конверт з грошовими коштами в сумі 500,00 американських доларів та 1000,00 гривень в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо не притягнення його до відповідальності та закриття кримінального провадження, а також скасування заходів забезпечення кримінального провадження в частині арештованого майна.

Так, наказом начальника ГУНП в Черкаській області (по особовому складу) від 4 грудня 2017 року № 337 о/с підполковника поліції ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яку він займає по даний час.

Згідно з функціональними обов'язками начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_4, затверджених начальником ГУНП в Черкаській області 19 квітня 2018 року, ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими функціями та згідно з примітками 1 до ст. 364 та 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, учасником бойових дій та депутатом не являється, є інвалідом ІІІ групи, який перебуває на консультативному нагляді у лікаря психіатра Чорнобаївської ЦРЛ з 2006 року з діагнозом органічний емоційно-лабільний розлад. Тому стосовно поведінки ОСОБА_2, його психіатричного стану та усвідомлення своїх неправомірних дій на момент вчинення кримінального правопорушення виникають сумніви.

Враховуючи викладене, для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідне проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 42018251150000091, копію повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 22 серпня 2018 року, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 22 серпня 2018 року, копію довідки з Чорнобаївської ЦРЛ.

У судове засідання старший слідчий Цегельник Г.Г. не з'явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018251150000091 судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення його психічного стану.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав коли-небудь і чи страждає на даний час яким-небудь психічним захворюванням?

2) Чи страждав яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння злочину, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

4) Чи може приймати участь під час проведення слідчих дій та судового розгляду?

Для проведення експертизи експерту надати: картку амбулаторного хворого № 0196 ОСОБА_2, матеріали кримінального провадження № 42018251150000091 та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай