Ухвала суду № 76362450, 11.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6172/18

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді – Михальченко Ю.В.,

при секретарі – Запорожець Я.В.,

за участю прокурора – Пилипас Р.О.

потерпілого – ОСОБА_1

представника потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 28.06.2018 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись неподалік будинку № 385 , що розташований по вул. Шевченка в м. Черкаси разом з раніше не знайомим потерпілим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 скористалась тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, а саме, витягла з правої задньої кишені штанів ОСОБА_1 мобільний телефон «Nokia 6 DS ТА-1021», вартість якого згідно висновку експерта № 8/645 від 13.07.2018, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила 1 900,00 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а вказаним мобільним телефоном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 900, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду справи представник потерпілого ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв’язку з їх примиренням.

Прокурор проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3П від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим не заперечував.

ОСОБА_3П свою вину визнала, просила закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначила, що щиросердечно розкаюється в скоєному, в повному обсязі відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3П є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_3П вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, примирилась з потерпілим, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3П підлягає закриттю.

Судові витрати в розмірі 572,00 коп. пов’язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв’язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок держави судові витрати пов’язані з залученням експертів в сумі 572,00 грн.

Речові докази: копію договору №ДОН1300001512 від 04.07.2018 року – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ю.В.Михальченко