Ухвала суду № 76362203, 11.09.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/269/18

Провадження №2/702/160/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

11 вересня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

секретар судового засідання Шковира А.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1, 20001, паспорт серія НЕ №126041, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

представник позивача : ОСОБА_2, місце проживання вул.ОСОБА_3, 70-а, м.Христинівка Черкаська область, 20000,

відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 19101, та вул.Степана Вайди,17 м.Іршава, Іршавський район, Закарпатська область, 90100, паспорт серія НЕ №525360, ІПН НОМЕР_2,

відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2, 19101, паспорт серія НЕ №685941, ІПН НОМЕР_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.04.2018 року звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Розгляд заяви судом проведено за відсутності учасників відповідно до ст.153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, заяву, суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення, в частині накладення арешту на майно та або грошові кошти відповідачів на суму 311 045 грн, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов’язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України при вирішенні питання про забезпечення позову суд вирішує питання зустрічного забезпечення.

Позивач у заяві зазначив, що відсутні умови для зустрічного забезпечення. Суд частково погоджується з твердженнями позивача, а тому з метою дотримання вимог співрозмірності заходів забезпечення позову сумі позову та відсутності зустрічного забезпечення, відсутності оцінки нерухомого майна, арешт якого просить провести позивач, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно та або грошові кошти відповідачів на суму 311045 грн. У зв’язку з чим у задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст.149-154, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити частково.

Накласти арешт на майно та або грошові кошти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 19101, та вул.Степана Вайди,17 м.Іршава, Іршавський район, Закарпатська область, 90100, паспорт серія НЕ №525360, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2, 19101, паспорт серія НЕ №685941, ІПН НОМЕР_3, на суму 311 045 (триста одинадцять тисяч сорок п’ять) гривень 00 коп.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Черкаської області.

Суддя