Постанова № 76362095, 30.08.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/272/18

Номер провадження № 3/690/55/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: вул. Звенигородська, 89, с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: вул. Звенигородська, 92, м. Ватутіне Черкаської області, 20.07.2018 року о 11 год. 40 хв. реалізувавши тонер Tiger X90HD та USB 2.0 на загальну суму 575 грн., у порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій (касовий апарат) та не видав покупцю відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек) на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення відповідно до змісту яких він дійсно 20.07.2018 року не провів операцію щодо реалізації тонера та флешки через касовий апарат та не видала покупцю розрахунковий документ, оскільки він не має можливості встановити собі відповідний реєстратор розрахункових операцій.

Відповідно до змісту п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб’єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів у сфері торгівлі зобов’язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; видавати особі, яка отримує товар, при отриманні товарів (послуг) в обов’язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2018 року № 83; копію акту перевірки ФОП ОСОБА_1 від 20.07.2018 року, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1, який є фізичною особою – підприємцем, розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд, крім обставини, що пом’якшує його відповідальність, також враховує: характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, наявність у нього на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначає йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 155-1, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим фізичного особу – підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п’ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: вул. Звенигородська, 89, с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, паспорт серії НС 511130, виданий 28.08.1998 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави (отримувач – УДК в м. Ватутіному 21081100, р/р – 31111106023005, МФО 899998, код ЄДРПОУ 36771538, призначення платежу – судовий збір) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.