Ухвала суду № 76362007, 11.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

м.Харків

справа № 642/4913/16-ц

провадження № 22-ц/790/4457/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будком 2016», Приватна фірма «Левада-7»,

апелянт - ОСОБА_2

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком 2016», Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу за простим векселем за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з Приватної фірми «Левада-7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком 2016» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за простим векселем - 50 000 грн., суму процентів за векселем - 121 000 грн., а всього стягнуто 171 000 грн. Вирішено питання судових витрат.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2, як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року. 20 серпня 2018 року справа за вищевказаним позовом призначена до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову. Просив суд прийняти його заяву про відмову від позову та визнати рішення суду від 25.08.2016 року нечинним, провадження у справі закрити. Зазначає, що наслідки закриття провадження йому відомі.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що у серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком 2016», Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу за простим векселем.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами і одним з них є відмова позивача від позову, яку може бути прийнято і на стадії апеляційного розгляду справи (ст. ст. 12, 13, 43, 49, 206, ст. 373 ч. 1 ЦПК України).

Про наслідки закриття провадження у справі позивач повідомлений.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від позову, визнати рішення суду нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 373, 374, 381, 383, 384 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком 2016», Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу за простим векселем та апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук