Ухвала суду № 76361668, 10.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/3494/18

Провадження 2/635/2213/2018

10 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток в праві спільної власності на земельні ділянки , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить :

визнати розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Набережна, 11, загальною площею 0,1000 га кадастровий номер 6325110700:00:081:0007 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в розмірі 1 / 2 частина за кожним, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 466085 від 19.05.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010970300103;

визнати розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Набережна, 11, загальною площею 0,0414 га кадастровий номер 6325110700:00:081:0008 для ведення особистого селянського господарства, між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в розмірі 1 / 2 частина за кожним, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 466086 від 19.05.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010970300104.

07 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено відповідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/104 від 07.09.2018 у зв’язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 № 05-05/88 «Про відрахування судді Полєхіна А.Ю., зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Частино 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору за подачу позовної заяви позивачем надана суду квитанція № 0.0.1028462193.1 від 05.05.2018 на суму 704, 80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній об’єднано дві вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного, позивачу необхідно додати суду документ на підтвердження доплати судового збору з урахуванням вже сплаченого судового збору. Судовий збір повинен бути доплачений у розмірі 704, 80 грн на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК Харківськом рн/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206020429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір.

Крім того, відповідно до вимоги ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скіпаються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, документи, які подані у паперовій формі не завірені належним чином.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175,176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток в праві спільної власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині визначення розміру судових витрат.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз’яснити заявнику, щодо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.09.2018 .

Суддя Я.А. Шинкарчук