Ухвала суду № 76361656, 11.09.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5069/17

Провадження № 2/645/571/18

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Сілантьєва Е.Є.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа –Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулись з позовом до суду до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі № 99 по Салтівському шосе № 240 «В» в м. Харкові та зняття з реєстраційного обліку.

20.12.2017 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява прослухання справи за її відсутності.

В судові засідання призначені на 08.08.2018 року, 11.09.2018 року, позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Крім того, 03.08.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її позовної заяви до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -без розгляду.

Згідно ч. 3ст. 131 ЦПК України- учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа -Харківська міська рада в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК- у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, відсутність заяв позивачки про розгляд справи без її участі та її повторну неявку в судове засідання без поважних причин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.131, ст.223, ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа –Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МН 290145, виданий 19.03.2002 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване та фактичне місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, б. 240 В кв.99; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване та фактичне місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, б. 240 В кв.99.

Відповідач –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України, серії МН 291048, виданий 25.03.2002 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване відоме у встановленому порядку місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе б. 240 В кв. 99.

Третя особа- Харківська міська рада, адреса для листування: м.Харків, м-н Конституції 7.

Повне судове рішення складено 11.09.2018 року.

Головуючий суддя –