Ухвала суду № 76361313, 06.09.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4049/17

Номер провадження 1-кп/629/122/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання Остапенко О.В., прокурора Черкаса О.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015220380001663 від 14.07.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 призначений на посаду тренера-викладача з вільної боротьби дитячо-юнацької спортивної школи «Спартанець» Лозівської районної ради Харківської області наказом №49 від 01.10.2012 року та з жовтня 2012 навчального року по липень 2013 навчального року здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману при наступних обставинах:

ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою збільшення свого тижневого навантаження та збільшення суми виплати заробітної плати, тобто з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення, створив фіктивну групу в 2012-2013 навчальному році відділення вільної боротьби у кількості 12 учнів, в яких він нібито проводив заняття 24 години на тиждень. Достовірно знаючи, що вихованці вказаних фіктивних груп не відвідують заняття секції вільної боротьби, ОСОБА_1, вносив недостовірні відомості в журнали обліку роботи учбових груп за жовтень 2012 - липень 2013 навчального року про відпрацьовані ним години тижневого навантаження. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою заволодіння чужим майном, щомісяця з жовтня 2012 року по липень 2013 року, надавав вказані журнали для формування табелів обліку робочого часу, в яких зазначалися недостовірні відомості про фактично відпрацьований ОСОБА_1 робочий час. Відповідне незаконне діяння призвело до зайвого нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за фактично не відпрацьований робочий час на загальну суму 12603 грн. 00 коп. Вище зазначена грошова сума виплачена ОСОБА_1 як заробітна платня тренера-викладача групи відділення вільної боротьби, тобто за ту роботу, яку він фактично не виконував.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 Лозівській районній дитячо-юнацькій спортивній школі «Спартанець» Лозівської районної ради Харківської області завдано матеріальних збитків на суму в розмірі 12603 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 призначений на посаду тренера-викладача з вільної боротьби дитячо-юнацької спортивної шкоди «Спартанець» Лозівської районної ради Харківської області наказом №49 від 01.10.2012 року та з жовтня 2012 навчального року по липень 2013 навчального року, будучи тренером-викладачем відділення вільної боротьби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою збільшення свого тижневого навантаження та збільшення виплати сум заробітної плати, тобто з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення створив фіктивну групу в 2012-2013 навчальному році відділення вільної боротьби у складі 12 учнів, в яких нібито проводив заняття 24 години на тиждень. Достовірно знаючи, що вихованці вказаних фіктивних груп не відвідують заняття секції вільної боротьби, ОСОБА_1 вносив недостовірні відомості в журнали обліку роботи учбових груп, тобто складав завідомо неправдиві офіційні документи - журнали обліку роботи створених ним фіктивних учбових груп за 2012-2013 навчальний рік, ведення яких згідно п. 4.25 наказу Міністерства освіти та науки України №240 від 23.06.2000 року «Про затвердження інструкції з ведення ділової документації у загальноосвітніх навчальних закладах І-ІІІ ступенів» та згідно до п. 5.15 затвердженої наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 23.08.2012 року №947 «Примірної інструкції з ведення ділової документації в позашкільних навчальних закладах» є обов'язковим та умисно вносив до вище вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про ведення ним занять у вище вказаних фіктивних учбових групах та відвідування учнями занять. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, щомісяця з жовтня 2012 року по липень 2013 року, надавав вказаний журнал для формування табелів обліку робочого часу, в яких зазначалися недостовірні відомості про фактично відпрацьований ОСОБА_1 робочий час. Відповідне незаконне діяння призвело до зайвого нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за фактично не відпрацьований робочий час на загальну суму 12603 грн. 00 коп. Вище зазначена сума грошових коштів була виплачена ОСОБА_1 в якості заробітної плати тренера-викладача груп відділення вільної боротьби, тобто за ту роботу, яку він фактично не виконував.

Також, ОСОБА_1, призначений на посаду тренера-викладача з вільної боротьби дитячо-юнацької спортивної шкоди «Спартанець» Лозівської районної ради Харківської області наказом №49 від 01.10.2012 року та з жовтня 2012 навчального року по липень 2013 навчального року, будучи тренером-викладачем відділення вільної боротьби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою збільшення свого тижневого навантаження та збільшення виплати сум заробітної плати, тобто з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення створив фіктивну групу в 2012-2013 навчальному році відділення вільної боротьби у складі 12 учнів, в яких нібито проводив заняття 24 години на тиждень. Достовірно знаючи, що вихованці вказаних фіктивних груп не відвідують заняття секції вільної боротьби, ОСОБА_1 вносив недостовірні відомості в журнали обліку роботи учбових груп, тобто складав завідомо неправдиві офіційні документи - журнали обліку роботи створених ним фіктивних учбових груп за 2012-2013 навчальний рік, ведення яких згідно п. 4.25 наказу Міністерства освіти та науки України №240 від 23.06.2000 року «Про затвердження інструкції з ведення ділової документації у загальноосвітніх навчальних закладах І-ІІІ ступенів» та згідно до п. 5.15 затвердженої наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 23.08.2012 року №947 «Примірної інструкції з ведення ділової документації в позашкільних навчальних закладах» є обов'язковим та умисно вносив до вище вказаних офіційних документів завідомо неправдиві відомості про ведення ним занять у вище вказаних фіктивних учбових групах та відвідування учнями занять. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, щомісяця з жовтня 2012 року по липень 2013 року, надавав вказаний журнал для формування табелів обліку робочого часу, в яких зазначалися недостовірні відомості про фактично відпрацьований ОСОБА_1 робочий час. Відповідне незаконне діяння призвело до зайвого нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за фактично не відпрацьований робочий час на загальну суму 12603 грн. 00 коп. Вище зазначена сума грошових коштів була виплачена ОСОБА_1 в якості заробітної плати тренера-викладача груп відділення вільної боротьби, тобто за ту роботу, яку він фактично не виконував.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем; та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В клопотанні обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_1, є злочинами невеликої тяжкості, з дня їх вчинення та до набрання вироком законної сили минуло більше трьох років, від слідства та суду не ухилявся, нового злочину не вчиняв.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальними правопорушеннями невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді обмеження волі до трьох років.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1, події кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, мали місце в 2012 та 2013 роках, відтак на даний час сплинув передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. ст. 284 ч. 2, 288 ч. 3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.

За ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв'язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі вищевказаного, пред'явлений цивільний позов представника потерпілого - ОСОБА_2 суд залишає без розгляду, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому суд роз'яснює, що у відповідності до ч.7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220380001663 від 14.07.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12015220380001663 від 14.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Цивільний позов представника потерпілого - ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз'яснивши останній право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме:особову справу ОСОБА_3; журнали обліку роботи груп №1/6, 2/6, 3/6, 4/6 ДЮСШ «Спартанець» на 2012-2013 навчальний рік, відділення вільної боротьби - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук