Ухвала суду № 76361079, 11.09.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2226/2018 Справа № 641/6475/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/6475/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, пр. Г. Сталінграда 41 а кв. 294) до ПАТ «Харківський Хлібокомбінат «Слобожанський» ( м. Харків, Салтівське шосе , 129) про стягнення заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача нарахованої але невиплаченої заробітної плати у сумі 12950 грн. , компенсації за невикористану відпустку у сумі 1982 грн. , середні заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 22200 грн. , а всього на суму 39129,84 грн. та зобов,язання відповідача сплатити єдиний соціальний внесок на загальнообов,язкове державне соціальне страхування за період роботи з грудня 2017 року по лютий 2018 року у сумі 1997,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15.09.2017 на підставі наказу №173-к від 14.09.2017 року позивач прийнята по переведенню на посаду провідного спеціаліста з аналітики до відповідача. 15.02.2018 була звільнена за згодою сторін на підставі наказу №32-к від 15.02.2018. На день звільнення позивача відповідачем нарахована але не виплачена заробітна плата позивачу за період з листопада 2017 по 15 лютого 2018 року у сумі 12950 грн. , не виплачена компенсацію за невикористану відпустку за 15 днів , у сумі 1982 грн. Відмова відповідача у виплатах була обгрунтована відсутністю коштів. Також відповідач не сплатив єдиний соціальний внесок в загальнообов,язкове державне соціальне страхування за період роботи позивача з грудня 2017 по 15 лютого 2018 у сумі 1997,84 грн. В зв,язку з діями відповідача, позивач просить стягнути з відповідача нараховану але невиплачену заробітну плату у сумі 12950 грн. , компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1982 грн. , середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 22200 грн. , а всього на суму 39129,84 грн. та зобов,язати відповідача сплатити єдиний соціальний внесок на загальнообов,язкове державне соціальне страхування за період роботи з грудня 2017 року по лютий 2018 року у сумі 1997,84 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі №641/6475/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, пр. Г. Сталінграда 41 а кв. 294) до ПАТ «Харківський Хлібокомбінат «Слобожанський» ( м. Харків, Салтівське шосе , 129) про стягнення заробітної плати .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 12 год 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_2