Ухвала суду № 76361059, 10.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12984/18

Провадження № 1-кс/638/3616/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12017220480003231 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 27.06.2017 року приблизно о 16:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Харків, пр.Перемоги 65, представившись працівником поліції, шляхом обману заволодів грошовими коштами, що належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 який у своїх свідченнях показав, що близько 16:30 годин 27.06.2017 року, коли останній перебував вдома, на йоно телефон номер 338-35-49, який встановлений у квартирі 68, по пр. Перемоги, 65 у м. Харкові, подзвонив невідомий, якого бару Ю.А. прийняв за онука – ОСОБА_4, так як останній звернувся до нього як до дідуся та повідомив, що він був затриманий співробітниками поліції за нанесення тілесних ушкоджень хлопцю, від цієї грошової допомоги залежить не притягнення його до кримінальної відповідальності. Далі чоловік попрохав зібрати кошти які в нього, за якими приїде його товариш на ім’я Сергій та поклав слухавку. Невдовзі на вказаний номер телефона подзвонив невідомий, який представився як помічник начальника відділу поліції та попрохав назвати адресу, за якою необхідно забрати грошові кошти, що останній і зробив. Через деякий час до квартири ОСОБА_3 прийшов чоловік віком 30 років, зростом 170-175 см, худорлявої статури, волосся темне, який представився Сергієм, якого останній запросив до квартири. З квартири вказаний чоловік зателефонував ніби то начальнику відділу поліції, який просив передати чоловіку гроші, після чого поклав слухавку Після чого ОСОБА_3 передав останньому грошові кошти у сумі 4 500 доларів США, після отримання яких чоловік пішов.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12017220480003231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, яка полягає в отриманні інформації від оператора ПАТ «Укртелеком» про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, що здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону 338 35 49 в період часу з 27.06.2017 року до 10.07.2017 року, який може бути причетним до даного кримінального провадження, що дасть змогу під час проведення досудового розслідування встановити докази, які самостійно або в сукупності в іншими доказами можуть мати суттєве значення для з’ясування обставин злочину або встановлення інших осіб, які його вчинили.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав внесене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПАТ «Укртелеком», у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Суд, заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв’язку ПАТ «Укртелеком», має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв’язку ПАТ «Укртелеком», суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: вул.Іванова 7/9 у м. Харків, про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону 338 35 49, який встановлений у квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований та мешкає бару ОСОБА_5, з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 27.06.2017 року до 10.07.2017 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк