Ухвала суду № 76360742, 11.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження1-кс/623/1088/2018

УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засіжання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, в якому просив суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експерту(ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 61036, вул. Ковтуна, буд.34, м. Харків.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.06.2018 приблизно о 09 годині гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на своєму автомобілі «Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі Ізюм-Рубці в напрямку с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, та на проїжджій частині в районі дитячого закладу оздоровлення та відпочину «Байдиківка», яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області сталося зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» під керуванням невідомого. Після чого з лісу вибігли декілька невідомих осіб та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_4, в наслідок чого останній втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_4 прийшов до тями та виявив відсутність грошових коштів, які знаходилися в автомобілі.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 09.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах вчинений за попередньою змовою групою осіб).

30.08.2018 в ході огляду місця автомобілю «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на автомобільній площадці напроти під'їзду АДРЕСА_1, було виявлено: - предмет зовні схожий на пістолет, на затворі з лівого боку якого мається маркування «НОМЕР_6» та з правого боку мається маркування «НОМЕР_4», який поміщено до картонної коробки № 2 та вилучено до Ізюмського ВП; - предмет зовні схожий на пістолет, на рамі якого мається маркування «НОМЕР_3» та в верхній частині затвору мається маркування «НОМЕР_5», який поміщено до картонної коробки № 2 та вилучено до Ізюмського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з'ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучитиексперта(ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Вищевикладені обставини підтвердженінаданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за №12018220320000585 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий Бердієв Р.К. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бєрдієва Р.К. - задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018220320000585 від 09.06.2018 експерту(ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на наданому об'єкті предмету, зовні схожому на пістолет, з маркуваннями «НОМЕР_6» та «НОМЕР_4» сліди пальців рук?

-Чи є на наданому об'єкті предмету, зовні схожому на пістолет, з маркуваннями «НОМЕР_3» та «НОМЕР_5» сліди пальців рук?

Для проведення експертизи експерту (ам) надати:

Дві картонні коробки № 2, в яких знаходяться предмети зовні схожі на пістолети, вилучені в ході огляду автомобіля «BMW 530 D», реєстраційний номер НОМЕР_2, виявленого біля під'їзду АДРЕСА_1.

Заборонити під час дослідження застосовувати методи, які можуть знищіти сліди біологічного походження ДНК профілю.

У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова