Ухвала суду № 76360648, 10.09.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1225/18

10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № №12018180150000337 від 26.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду речей ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.05.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Костопільського ВП ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 25.05.2018 року близько 22 год. по вул. Сарненській, що у м.Костопіль гр. ОСОБА_7 , за грошові кошти у розмірі 1200 грн. збув порошкоподібну речовину зовні схожу на метамфетамін, для громадянина ОСОБА_8 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин ОСОБА_7 під час вчинення правопорушення тісно спілкується із громадянином ОСОБА_5 та заручається підтримкою останнього в ході реалізації та придбанні наркотичних засобів, психотропних речовин. Крім цього, ОСОБА_5 може бути причетний до незаконного розповсюдження, придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Окрім того, старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській майор поліції ОСОБА_4 07.09.2018 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, які були використані та можуть бути використані в подальшій злочинній діяльності, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, грошових коштів здобутих вказаним злочинним шляхом, до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд речей ОСОБА_5 проводився на вулиці Короткій, в м. Здолбунів, Рівненської області, поблизу будинку №4.

В ході огляду ОСОБА_5 старшим слідчим, проведено відеозапис, зафіксовано місце події, яке містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено грошові кошти в сумі 4076 грн., пістолет револьвер з 5-ма патронами, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S8», складний ніж, електронні ваги, газовий балончик, пакетик з кристалічною речовиною білого кольору та зроблено змиви з рук ОСОБА_5 та контрольний змив.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності проведення огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що огляд речей ОСОБА_5 проводився з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, які були використані та можуть бути використані в подальшій злочинній діяльності, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, грошових коштів здобутих вказаним злочинним шляхом.

Таким чином, встановлено, що у працівників поліції, дійсно були наявні підстави для проведення огляду речей ОСОБА_5 .

Оскільки слідчим доведено, що огляд проводився з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, а клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1