
11.09.2018
Справа № 616/365/17
Номер провадження № 1-кп/616/111/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"11" вересня 2018 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря ШЕГДА В.М.
за участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.
в присутності обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка Великобурлуцького району Харківської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року прийнято рішення про скасування вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32,291 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив про повне визнання вини в скоєнні злочинів, просив не викликати свідків. Обвинувачений надав згоду на співпрацю з представниками органу пробації, не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, представник відділу з питань пробації.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому необхідно зобов'язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст.9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію»,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка Великобурлуцького району Харківської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зал № 1 з обов'язковою участю прокурора на «18» вересня 2018 року об "10" год. "30" хв.
Доручити Великобурлуцькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка Великобурлуцького району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надати її Великобурлуцькому районному суду Харківської області до початку судового розгляду.
Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють подання вчасно досудової доповіді.
Роз'яснити ОСОБА_1 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_2, потерпілих ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ
Судове рішення № 76360430, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/365/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: