Ухвала суду № 76360404, 10.09.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1059/18 Провадження № 1-кс/613/367/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Я.С. по кримінальному провадженню №12018220220000418 від 11 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Я.С., погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кривошея Я.В., про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то якими саме? Чи є це душевне захворювання тимчасовим чи постійним ? Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 в один із днів на початку серпня 2018 року, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Богодухівського району Харківської області, звідки скоїв крадіжку особистих речей останнього, а саме: ноутбуку «ASUS» вартістю 4000 грн.; лобзика електричного ЮЛЭ-950 виробництва «ЮГРА Энергомаш» вартістю 700 грн. ; пилосмоку «Zanussi», вартістю 700 грн.; біноклю часів СРСР, вартістю 1000 грн.; велосипеду марки «Україна», вартістю 500 грн.; візка металевого для сумок заводського виготовлення «Кравчучка», вартістю 100 грн.; бензопили «Goodluck», вартістю 1000 грн.; лебідки заводської механічної, вартістю 700 грн.; шліфувальної машини стрічкової «Bautec» ВВS 960, вартістю 500 грн.; зарядного пристрою марки ТОР-53У, вартістю 500 грн.; ременю шкіряного армійського, вартістю 100 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9800 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 11 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220220000418 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

23 серпня 2018 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КУОЗ Богодухівська ЦРЛ № 477 від 13 серпня 2018 року, ОСОБА_3 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Ст. слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко Я.С., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилась. Надавла до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності. Клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18 відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то якими саме?

- Чи є це душевне захворювання тимчасовим чи постійним ?

- Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов