Ухвала суду № 76360315, 07.09.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/149/17 № 1-кс/610/954/2018

м. Балаклія 07.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М., слідчого Мирошніченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Мухіна М.О. за кримінальним провадженням № 12017220190000026 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

06.09.2018р. до суду надійшло клопотання про арешт майна: вантажного автомобілю марки «КАМАЗ» моделі «5320», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, позбавивши права на відчуження цього майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., діючи умисно та протиправно, з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, після чого почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину на території домоволодіння за місцем мешкання, що розташоване по АДРЕСА_1 Харківської області з метою збуту.

Так, 08.09.2017р. близько 16:58год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні гаражу на території домоволодіння за місцем мешкання, що розташоване по АДРЕСА_1 Харківської області, маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_3 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого від 13.07.2017р.) грошову винагороду за збут особливо небезпечної психотропної речовини в розмірі 350грн., діючи умисно та протиправно, незаконно збув конверт білого кольору з порошкоподібною речовиною світло - блакитного кольору ОСОБА_3, який приймав участь у проведенні оперативної закупки, викинувши через паркан подвір'я за місцем мешкання. Після чого ОСОБА_3 добровільно в присутності оперативних працівників Служби Безпеки України видав придбаний конверт білого кольору з порошкоподібною речовиною світло - блакитного кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2515 від 02.01.2018р., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0038 грам.

ОСОБА_2 23.08.2018р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, щодо ОСОБА_2 інформація відсутня.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстровано вантажний автомобіль НОМЕР_2, № шасі: НОМЕР_3, 1991р.в., зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 14.04.2006 року.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, тому застосування арешту майна необхідне для виконання в подальшому вироку суду в частині конфіскації майна.

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

За правилами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення інших осіб, т.я. це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220190000026. Відомості про вчинені кримінальні правопорушення з кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 05.01.2017р.

Частиною 2 ст. 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_2 від 08.09.2017р. зафіксовано розмову між «З» - ОСОБА_3 та «Ш» - ОСОБА_2, яка відбулася 08.09.2017р. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 та в гаражі даного подвір'я (а.с. 10).

За результатами висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 2515 від 02.01.2018р. придбана ОСОБА_3 08.09.2017р. під часпроведення негласної слідчої (розшукову) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки порошкоподібна речовина світло-блакитного кольору, масою 0,0072 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,0038 грам (а.с. 11, 12).

23.08.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 13), покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстровано вантажний автомобіль НОМЕР_2, № шасі: НОМЕР_3, 1991р.в., зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 14.04.2006 року (а.с. 9).

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна(ч. 5 ст. 170 КПК України).

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 5 ст. 170 КК України, його необхідно арештувати з метою виконання в подальшому можливого вироку суду в частині конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема не застосування заборони на відчуження вищевказаного майна, може привести до його приховування, втрати, передачі майна.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою виконання в подальшому вироку суду в частині конфіскації майна та накладення арешту на вказане майно не завдасть шкоди охоронюваним правам та інтересам особи, а лише забезпечить можливу конфіскацію майна як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5320», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, позбавивши права на відчуження цього майна.

3.Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко