Ухвала суду № 76360309, 11.09.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді : Гордійчук С.О.,

суддів : Боймиструка С.В., Шимківа С.С.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1,

відповідач : ОСОБА_2,

розглянувши заяву судді Боймиструка С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року, ухваленого в складі судді Ковальова І.М. у справі № 569/10236/17 за позовом року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

В порядку, визначеному ЦПК України, суддю Боймиструкам С.В. включено до складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у справі № 569/10236/17.

Суддею Боймиструком С.В. подана заява про самовідвід з тих підстав, що він є родичем відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали сторонам або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За принципом, неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 1.10.1982 року «Пєрсак проти Бельгії», від 15.12.2011 року «Паскал проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» та інші).

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що суддя Боймиструк С.В. знаходиться у родинних зв'язках із стороною у справі, колегія суддів вважає доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права задоволення самовідводу судді Боймиструка С.В.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Боймиструка С.В.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :