Ухвала суду № 76360196, 11.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1876/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі - судді Долі В.А.,

за участю секретаря - Редько К.О.,

заявника – ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду від 13 березня 2015 року по цивільній справі №569/1876/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала, що на виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи, які пред"явлені до виконання у відділ ДВС. Як вбачається із Договору №1004-Ф від 14.02.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги та Додатку №1 до даного Договору, право вимоги за кредитним договором №0040/08/16CL від 26.03.2008 року перейшло до неї. В зв"язку з викладеним, просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум» на неї як правонаступника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених в ній та просила суд її задоволити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти заміни стягувача ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду не заперечив.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 13 березня 2015 року по цивільній справі №569/1876/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 0040/08/16-CL.

На виконання вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчі листи, які були пред"явлені до виконання в Рівненський відділ ДВС.

14.02.2018 року між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_1 укладено Договір №1004-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573, адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7) на ОСОБА_1 ( місце реєстрації : м. Рівне, вул. Брюлова, буд.2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 569/1876/15-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду В.А. Доля