Ухвала суду № 76360098, 04.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/5438/18

Провадження № 1-кс/554/7189/2018

УХВАЛА

іменем України

04.09.2018 року м.Полтава Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

встановила:

31.07.2018 року головний лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 17.07.2018 року на майно - талони на дизельне масло в кількості 40 літрів та талони на бензин А-92 в кількості 850 літрів.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що накладений арешт призвів до зупинки автотранспорту лікарні, що призвело до неможливості транспортування пацієнтів лікарні до інших лікувальних закладів, неможливості доставки біологічного матеріалу хворих до туберкульозного диспансеру, онкологічного диспансеру та інших медичних установ, для проведення аналізів та досліджень, неможливості доставки кисню медичного у відділення інтенсивної терапії, вивозу сміття з території лікарні, розвезенню харчування для хворих по відділеннях лікарні.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, представник лікарні клопотання підтримав, прокурор заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2018 року накладений арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1 на території Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, а саме на: талони на дизельне масло в кількості 8 штук номіналом 5 літрів, талони на дизельне паливо в кількості 13 штук номіналом 20 літрів, бензин А-92 в кількості 165 штук, номіналом 10 літрів, Журнал реєстрації та видачі шляхових листів на 175 аркушах за період часу з 19.06.2017 по 12.07.2018 року, Журнал реєстрації та видачі шляхових листів на 95 аркушах за період часу з 21.12.2015 року по 18.06.2017 року, Журнал видачі пального (не прошитий і не пронумерований) за період часу жовтень 2010 року липень 2018 року, Журнал виїзду та заїзду автотранспорту в ПОКЛ ім. О.Ф. Мальцева на 92 аркушах за період часу з 23.06.2016 по 12.07.2018 року, подорожні листи легкового автомобіля: №1081 від 12.07.2018, №1085 від 12.07.2018 року, №1086 від 12.07.2018 року, №1078 від 11.07.2018 року, №1077 від 11.07.2018 року, №1070 від 10.07.2018, №1069 від 10.07.2018, №1062 від 09.07.2018 року, №1061 від 09.07.2018 року, №1053 від 07.07.2018 року, №1048 від 06.07.2018 року, №1040 від 05.07.2018, №1015 від 02.07.2018 року, №1001 від 29.06.2018, №992 від 27.06.2018, №985 від 26.06.2018, №978 від 25.06.2018, №964 від 22.06.2018, №957 від 21.06.2018, №929 від 15.06.2018, №909 від 13.06.2018, №902 від 12.06.2018, №362 від 05.06.2018, №855 від 04.06.2018, №842 від 01.06.2018, №649 від 02.05.2018, №658 від 03.05.2018, №666 від 04.05.2018, №682 від 07.05.2018, №690 від 08.05.2018, №709 від 10.05.2018, №722 від 14.05.2018, №730 від 15.05.2018, №747 від 17.05.2018, №755 від 18.05.2018, №776 від 22.05.2018, №784 від 23.05.2018, №792 від 24.05.2018, №805 від 26.05.2018, №826 від 30.05.2018.

Ухвалою від 20.07.2018 року скасований арешт на талони на дизельне паливо в кількості 13 штук номіналом 20 літрів, що становить 260 літрів та на талони на бензин А-92 в кількості 80 штук, номіналом 10 літрів, що становить 800 літрів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положенням ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Бакланов проти Російської Федерації» від 09.06.2005 та рішення по справі «Фрізен проти Російської Федерації» від 24 березня 2005 року судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Ураховуючи те, що в кримінальному провадженні цивільний позов не пред'являвся, підозра не оголошувалася, накладений арешт призвів до зупинки транспорту лікарні, слідчий суддя дійшла висновку, що відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у мирне володіння лікарнею майном.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 17.08.2018 року, на талони на дизельне масло в кількості 40 літрів та талони на бензин А-92 в кількості 850 літрів, що належать Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко