Ухвала суду № 76360084, 04.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8920/16-а

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб’єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі № 569/8920/16-а, -

встановив:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб’єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі № 569/8920/16-а.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.12.2016 р. у справі №569/8920/16-а, залишеним без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату, Військової частини А0796, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково:

- зобов'язано Військову частину А0796 скласти, оформити та подати до Рівненського обласного військового комісаріату довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії ОСОБА_1, із врахуванням в довідці виплаченої ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 та Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженоїнаказом Міністра оборони України 15.11.2010 № 595 за останні 24 місяці, які передують даті звільнення;

- - зобов'язано Рівненський обласний військовий комісаріат подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надану в/ч 0796 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії ОСОБА_1, із врахуванням в довідці виплаченої ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 та Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України 15.11.2010 №595 за останні 24 місяці, які передують даті звільнення;

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на підставі довідки із врахуванням виплаченої ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 та Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України 15.11.2010 № 595 за останні 24 місяці, які передують даті звільнення, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, починаючи з 17 травня 2016 року, із врахуванням при обчисленні і перерахунку розміру цієї пенсії щомісячної додаткової грошової винагороди, яка була виплачена ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 та Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України 15.11.2010 № 595.

Згідно статистичної картки Рівненського міського суду вищевказану справу 13.04.2017 року направлено до касаційної інстанції за скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду від 13.12.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 3 ст. 383 КАС УКраїни визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Із заяви ОСОБА_1 та долучених копій, не вбачається доказів її надсилання іншим учасникам( сторонам) справи.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За таких обставин і у відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 383 КАС України, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до повернення заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1,3,5 ст. 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб’єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі № 569/8920/16-а - повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас