Ухвала суду № 76359945, 11.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2018 Справа № 554/7282/18

Провадження № 1-кс/554/8663/2018

УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000465 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, щодо отримання неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призначений на посаду начальника Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_5 , начальнику Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області присвоєно сьомий ранг державного службовця (категорія «Б»).

Тобто ОСОБА_5 в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, реалізація арештованого майна здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України. Процес реалізації майна включає в себе, зокрема, проведення перших, других та третіх електронних торгів. У разі нереалізації майна на третіх електроних торгах, виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна. У разі, якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дня надходження від виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або рахунок приватного виконавця різницю між вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню, якщо вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. Майно передається стягувану за ціною третіх електронних торгів або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , як керівник органу виконавчої служби викликав до себе вкінці липня 2018 року (точна дата на теперішній час органом досудового розслідування не встановлена) викликав до свого службового кабінету стягувача по виконавчому провадженню ОСОБА_6 та повідомив, що по частині квартири, що належить її колишньому чоловікові перші торги не відбулися і що наступні торги мають відбутися 06.08.2018 року. Повідомив, що якщо таким чином не відбудуться другі та треті торги, частина квартири буде передана стягувачу в рахунок погашення боргу.

У подальшому під час особистої зустрічі 22.08.2018 року біля приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у разі сплати грошових коштів у сумі 16 тис. грн., торги будуть визнані такими, що не відбулися та він видасть стягувачу документи, на підставі яких майно перейде у власність ОСОБА_6 .

У подальшому під час спілкування з ОСОБА_6 , що відбувалося 23.08.2018 та 24.08.2018, ОСОБА_7 наголошував, що грошові кошти необхідно сплатити терміново, інакше торги можуть відбутися та 24.08.2018 о 10.17 годині отримав від ОСОБА_6 на належний йому картковий рахунок частину неправомірної ви годи в розмірі 4 тис. грн. Після цього треті електронні торги були визнані такими, що не відбулися

У подальшому, під час особистої зустрічі 10.09.2018 о 15.30 годині у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 3А, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 12 тис. грн. та зобов`язався особисто підготувати постанову та акт державного виконавця, які будуть підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

10.09.2018 о 15.40 годині, після отримання неправомірної вигоди, безпосередньо після вчинення злочину, відповідно до положень ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, у іншому володінні особи, а саме в приміщенні торгівельного центру, що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Небесної Сотні (колишня Пролетарська), 3-а проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1. контрольний зріз бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 (при просвічуванні рук ультрафіолетовою лампою виявлено характерне свічення жовто-зеленого кольору);

2. контрольний зріз бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_8 (при просвічуванні рук ультрафіолетовою лампою виявлено характерне свічення жовто-зеленого кольору);

3. джинсові брюки ОСОБА_8 , правий задній карман яких при просвічуванні ультрафіолетовою лампою випромінює характерне свічення жовто-зеленого кольору;

4. дві пачки сигарет Winston XS та чек з каси № 11 за № 2192554, згідно якого купюрою номіналом 500 грн. було оплачено покупку сигарет; (під час особистого обшуку ОСОБА_5 );

5. грошові кошти номіналом по 200 грн. УВ4209149, КЗ 7403394, 20 грн. СЕ 0932905, 10 грн. ЦЕ5958143, 1 грн. УР8004619, НВ 7976462, СЖ 0714750 (під час особистого обшуку ОСОБА_5 );

6. Грошові кошти номіналом по 50 грн. РЖ 1672997, УГ5812040, УН 4255449, ФЖ 3862868, 20 грн. ТГ9057403, 10 грн. ПЄ6938811, 2 грн. ПЗ 8279962, ТЄ 7443120, 1 грн. ТД 6663695, УВ 5536747, ТЖ 0573221 (під час особистого обшуку ОСОБА_5 );

7. грошові кошти номіналом по 500 грн. (23 купюри) ЛГ 2716116, ВВ2255573, ВХ4802549, ФБ 7556431, ВВ3005800, УБ4436189, УГ3546233, СБ5434993, ФЗ4538248, МБ9792490, СЗ7633008, ЛГ3614315, СД4848257, СД4848256, ЛВ0303277, УИ3812073, ЛИ0939490, ЛА7729856, ЗГ9414788, УД8183440, ЛЗ6788446, СЖ7414387, ЛД9034385, які при просвічуванні ультрафіолетовою лампою випромінюють характерне свічення жовто-зеленого кольору (під час особистого обшуку ОСОБА_8 );

8. Грошову купюру номіналом 500 грн. ЛЗ2292403, що при просвічуванні ультрафіолетовою лампою випромінює характерне свічення жовто-зеленого кольору (з каси № 11);

9. Банківські картки з наступними номерами: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 , вилучені у ОСОБА_5 ;

10. мобільний телефон Meizu чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 , вилучений у ОСОБА_5 .

За вище вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні торгівельного комплексу, що розташований за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Небесної Сотні (колишня Пролетарська), 3-а, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 137238251 від 11.09.2018 належить на праві приватної власності ТОВ «Ріал Істейт» (ЄДРПОУ 34918876), під час якого виявлено та вилучено:

1. контрольний зріз бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 (при просвічуванні рук ультрафіолетовою лампою виявлено характерне свічення жовто-зеленого кольору);

2. контрольний зріз бинта, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_8 (при просвічуванні рук ультрафіолетовою лампою виявлено характерне свічення жовто-зеленого кольору);

3. джинсові брюки ОСОБА_8 , правий задній карман яких при просвічуванні ультрафіолетовою лампою випромінює характерне свічення жовто-зеленого кольору;

4.дві пачки сигарет Winston XS та чек з каси № 11 за № 2192554, згідно якого купюрою номіналом 500 грн. було оплачено покупку сигарет; (під час особистого обшуку ОСОБА_5 );

5.грошові кошти номіналом по 200 грн. УВ4209149, КЗ 7403394, 20 грн. СЕ 0932905, 10 грн. ЦЕ5958143, 1 грн. УР8004619, НВ 7976462, СЖ 0714750 (під час особистого обшуку ОСОБА_5 );

6.Грошові кошти номіналом по 50 грн. РЖ 1672997, УГ5812040, УН 4255449, ФЖ 3862868, 20 грн. ТГ9057403, 10 грн. ПЄ6938811, 2 грн. ПЗ 8279962, ТЄ 7443120, 1 грн. ТД 6663695, УВ 5536747, ТЖ 0573221 (під час особистого обшуку ОСОБА_5 );

7.грошові кошти номіналом по 500 грн. (23 купюри) ЛГ 2716116, ВВ2255573, ВХ4802549, ФБ 7556431, ВВ3005800, УБ4436189, УГ3546233, СБ5434993, ФЗ4538248, МБ9792490, СЗ7633008, ЛГ3614315, СД4848257, СД4848256, ЛВ0303277, УИ3812073, ЛИ0939490, ЛА7729856, ЗГ9414788, УД8183440, ЛЗ6788446, СЖ7414387, ЛД9034385, які при просвічуванні ультрафіолетовою лампою випромінюють характерне свічення жовто-зеленого кольору (під час особистого обшуку ОСОБА_8 );

8.Грошову купюру номіналом 500 грн. ЛЗ2292403, що при просвічуванні ультрафіолетовою лампою випромінює характерне свічення жовто-зеленого кольору (з каси № 11);

9.Банківські картки з наступними номерами: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 , вилучені у ОСОБА_5 ;

10.мобільний телефон Meizu чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 , вилучений у ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1