Ухвала суду № 76359872, 10.09.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/967/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що наказом № 562/967/18 від 30 березня 2018 року з нього стягнуто на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 1009 грн. 86 коп., індексу інфляції в сумі 426 грн. 17 коп., трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 81 грн. 38 коп.та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними. Стверджує, що стягувач неналежно виконує свої обов'язки по обслуговуванню та ремонту будинка № 9 по вул.Шкільній у м.Здолбунові Рівненської області, в якому знаходиться його квартира. Він неодноразово звертався до стягувача через постійні затоплення його квартири внаслідок недосконалої системи опалення, про що складались відповідні акти, однак всі ремонтні роботи він проводить за власні кошти. Зазначає, що будь-якої заборгованості перед стягувачем він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз’яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 562/967/18 від 30 березня 2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 1009 грн. 86 коп., індексу інфляції в сумі 426 грн. 17 коп., трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 81 грн. 38 коп.та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз’яснити КП «Міське будинкоуправління» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я