Ухвала суду № 76359866, 11.09.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/449/18

Провадження № 1-в/540/78/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурорів Сошина В.В., Детюка М.С. представників ДУ «Машівська ВК-9» Шевченко Л.О., Сергєєва О.І.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 03.03.2017 р. за ч.3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 р.,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 вироком Івано-Франківського міського суду від 03.03.2017 р. засуджений за ч.3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 р., на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув'язнення в період з 28.11.2015 р. до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Станом на 31 травня 2018 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника ДУ «Машівка ВК-9», який подання підтримав та просив задовольнити, засудженого ОСОБА_3, який з поданням погоджується та вважає що він довів своє виправлення, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 28 листопада 2015 року, кінцевий строк 27 травня 2022 року.

Установою виконання покарань засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно - за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, має одне заохочення 20.03.2018 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також працевлаштований на власному виробництві робітником овочесховища, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується, виконує законні вимоги персоналу установи, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує роботи з самообслуговування, приймає участь у виховних заходах, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, вину у вчиненому визнає, вирок суду вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Таким чином, оскільки підставою для умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_3, який відбуває покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, вчиненого в стані алкогольного сп'яніння з 28.11.2015 року, має тільки одне заохочення, працює та водночас заходів щодо відшкодування завданої ним шкоди потерпілим за вироком суду не здійснює, а тому суд вважає що засуджений не довів своє виправлення.

Враховуючи поведінку засудженого та його ставлення до праці, суд вважає що засуджений тільки став на шлях виправлення, а відтак подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик