Ухвала суду № 76359753, 10.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-ц/786/2213/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича

на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавсьої області, про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року в прийнятті зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін до договору - відмовлено та повернуто Приватному підприємству «Агроекологія».

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року у задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення позову - відмовлено.

На вказані ухвали ПП «Агроекологія» подало апеляційні скарги. Апеляційні скарги направлені електронною поштою і підписані Мельниковим Д.О., який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності від 29.12.2017 року.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Розділу XV Конституції України Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами та адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частинами 1 та 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до ПП «Агроекологія» та просили розірвати договір оренди землі. З урахуванням вищенаведеного, вказана цивільна справа не є малозначною.

Матеріали справи не містять даних про те, що Мельников Д.О. є адвокатом.

За таких обставин, подані Мельниковим Д.О. від імені ПП «Агроекологія» апеляційні скарги не можуть бути прийняті апеляційним судом до розгляду.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з наведеним, апеляційні скарги представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В. М. Триголов