Ухвала суду № 76359749, 10.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6231/17 Номер провадження 22-ц/786/2188/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Гальонкіна С.А., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Материнко М.О. в м. Полтаві, із складанням повного тексту рішення 02 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, Виконуючий обов'язки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Паламарчук Дмитро Владленович, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі ухвалено судове рішення, яке оскаржено Полтавською обласною радою.

12 липня 2018 року комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради звернулося до суду першої інстанції із заявою про приєднання до апеляційної скарги, поданої Полтавською обласною радою на вказане рішення (Т.4, а.с. 132-136).

Доводи вказаної заяви, ґрунтувались на не згоді з винесеним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року.

08 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла дана справа із апеляційною скаргою КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, датована 02.05.2018 р., яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 30 липня 2018 року ( Т.5, а.с. 52-58).

В зазначеній апеляційній скарзі комунальне підприємство вказувало на те, що районний суд не взяв до уваги строк дії контракту та строк звернення до суду.

Питання, викладені в заяві про приєднання до апеляційної скарги, та в апеляційній скарзі від 02.05.2018 року КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради є ідентичними.

Між тим, постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року по справі за апеляційною скаргою Полтавської обласної ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року, питання визначені в апеляційній скарзі КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради вже були вирішені.

Згідно ч. 4,5 ст. 370 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи .

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Отже, враховуючи, що наведені доводи апеляційної скарги від 02.05.2018 року КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради апеляційний суд Полтавської області розглянув під час апеляційного розгляду справи за апеляційною Полтавської обласної ради, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст. 370, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити комунальному підприємству «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою від 02 травня 2018 року на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С.А. Гальонкін

/підпис/ О.І. Обідіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна