Рішення № 76359328, 21.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/3958/17

Справа № 554/3958/17

Провадження №2/554/232/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач звернувся до суду 17.05.2017 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 59409,57 грн., посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-16112-270513 від 27.05.2013 року за якою ПАТ «Дельта Банк» було відкрито картковий рахунок 26257908671049 та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 31800,00 грн, якою відповідач скористувався. Однак відповідач не виконує належним чином зобов»язання за договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору, позивач вимагає виконання боргових зобов’язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором.

Представник позивача в позовній заяві прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, не повідомила про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 280 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-16112-270513.

Відповідно до умов зазначеного договору, банк відкрив картковий рахунок 26257908671049 в національній валюті України – гривні із встановленим лімітом кредитної лінії в розмірі 31800,00 грн. Свої зобов’язання за вказаним кредитним договором банк виконав. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04.04.2017 року не виконує належним чином зобов’язань за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 04.04.2017 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «ДельтаБанк» договором № 003-16112-270513 від 27.05.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 59409,57 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 0,00 грн.;

прострочене тіло кредиту: 35000,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 24409,57 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 від 02.10.2015 « Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатору банку№ (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30.12.2015 р.), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,141,263-265,268, 280 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 59409,57 грн, яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 35000,00 грн.; заборгованість за відсотками: 24409,57 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (Рахунок отримувача: 32078115901026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; Отримувач: АТ "Дельта Банк” (в стані припинення); Код отримувача: 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) 1600,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко