Рішення № 76358993, 13.12.2017, Старобільський районний суд Луганської області

13.12.2017

справа №431/5230/17

провадження №2/431/1778/17

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Башинського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за депозитним внеском,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області із позовною заявою до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за депозитним внеском. В своєму позові просить суд стягнути з відповідача на користь стягувача суму неповерненого вкладу в розмірі 40963 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.10.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1197 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 40963 гривень.

Таким чином позивачем було виконано свої зобов’язання та внесено на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 40963 гривень.

31.10.2016 року строк договору № 1197 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився.

Згідно п. 2.8 договору , відповідач зобов’язався повернути позивачу суму внеску , також нараховані , але не сплачені проценти на внесок в день . визначений п.1.1 договору.

Відповідач всупереч вимог ст. 525-526, 530 ЦК України відмовляється виконувати умови Договору № 1197 , зокрема повернути внесок позивачу.

Позивач до суду не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача до суду надав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі , проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини: 31.10.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1197 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 40963 гривень.

Таким чином позивачем було виконано свої зобов’язання та внесено на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 40963 гривень.

31.10.2016 року строк договору № 1197 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок закінчився.

Згідно п. 2.8 договору , відповідач зобов’язався повернути позивачу суму внеску , також нараховані , але не сплачені проценти на внесок в день . визначений п.1.1 договору.

Відповідач всупереч вимог ст. 525-526, 530 ЦК України відмовляється виконувати умови Договору № 1197 , зокрема повернути внесок позивачу.

Позивач до суду не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача до суду надав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі , проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (кредитна спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернення коштів , проте кошти йому не повернуті , що автоматично пролонгує договір , а тому виплата відсотків в розмірі обумовленому укладеним між сторонами договором, підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не виконав умови договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов’язання , строк виконання якого визначений вказівкою на подію , яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги , якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст.10,11,60,88,212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за депозитним внеском -задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» , 92703 , м. Старобільськ вул. Трудова № 18 , п/р № 2650712710385 , МФО 304988 , код ЄДРПОУ 35520810 на користь позивача – ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії ЕМ 608536 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 28.03.2000 року , ідентифікаційний код НОМЕР_1 суму неповерненого вкладу у розмірі 40963 ( сорок тисяч дев’ятсот шістдесят три гривні) .

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» , 92703 , м. Старобільськ вул. Трудова № 18 , п/р № 2650712710385 , МФО 304988 , код ЄДРПОУ 35520810 на користь держави судові витрати в сумі 640 гривень .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області на протязі десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Колядов В.Ю.