Ухвала суду № 76358942, 11.09.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4488/18

Провадження №2-во/428/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2018 року у цивільній справі № 428/4488/18, -

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2018 року у цивільній справі № 428/4488/18 встановлено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №008421, виданий 23.11.1998 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) та ОСОБА_2, яка померла 27.06.2017 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕД №503210 від 03.07.2017 року) у період часу з 2016 року по 27.06.2017 року. Вказаним рішенням також визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №008421, виданий 23.11.1998 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) право власності на 1/4 частку квартири, розташованої адресою: АДРЕСА_1, яку фактично прийняла у спадщину, але не оформила ОСОБА_2, яка померла 27.06.2017 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕД №503210 від 03.07.2017 року).

21.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, зазначивши у резолютивній частині рішення замість помилково вказаного номеру квартири «117» правильний «177».

З матеріалів справи вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2018 року помилково зазначено номер квартири як «117» тоді як правильним є «177».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2018 року у цивільній справі № 428/4488/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2018 року у цивільній справі № 428/4488/18 – задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.07.2018 року у цивільній справі № 428/4488/18, зазначивши замість помилково вказаного номеру квартири «117» правильний «177».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель