Ухвала суду № 76358694, 11.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/528/17

Провадження № 2/524/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі: - представника позивача-відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, відповідача-третьої особи(за зустрічним позовом) ОСОБА_5, відповідача-третьої особи (за зустрічним позовом) ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним, стягнення заборгованості по орендній платі, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування, а також просив витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 копії всіх документів з матеріалів договору купівлі-продажу спірної квартири у 2011 році.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, ініційованого судом питання про залучення третіх осіб, по суті справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. ст. 42, 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити третіми особами: Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради та виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради з метою перевірки обставин надання згоди органом опіки та піклування на здійснення продажу квартири АДРЕСА_1 ( колишня – вул.ОСОБА_9 ) у м. Кременчуці, 29 липня 2011 році, в якій на вказану дату проживав та був зареєстрований неповнолітній на той час відповідач-третя особа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, у судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 пояснив, що пакет документів спірної квартири, було віддано приватному нотаріусу ОСОБА_8 Звідси, клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню, необхідно витребувати такі документи, оскільки документи на які вказують сторони та які перебувають у приватного нотаріуса можуть мати певне значення у справі.

У судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв’язку із залученням третіх осіб, витребуванням документів.

Керуючись ст.ст. 42-44, 51, 51, 53, 187, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 – задовольнити.

Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог: - Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради; - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради, як орган опіки та піклування.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 копії всіх документів (технічну документацію, креслення, тощо, дозволи, правовстановлюючі документи, інше) з матеріалів договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ( колишня – вул.ОСОБА_9 ) у м. Кременчуці, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 29 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3014.

Зобов’язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 подати витребувані документи до суду в строк до 25 вересня 2018 року.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв’язку із залученням третіх осіб, витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 р. з викликом сторін, третіх осіб.

Попередити позивача - відповідача, відповідача – позивача, третіх осіб про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: