Ухвала суду № 76358606, 10.09.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1563/18

Провадження № 2/433/631/18

У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2018 рокуСуддя Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Також, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить прийняти заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, чорного кольору, 2008 року випуску, так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що вимога позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

У своїх вимогах позивач не наводить достатнього обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому. Разом з тим, суд вважає достатнім та доцільним вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження даного автомобілю, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Гагаріна, б. № 13АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля марки HYUNDAI, модель TUCSON, тип – легковий (універсал), кузов № НОМЕР_2, № VIN-Y6LJN81VP8L208297, двигун № НОМЕР_3, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4.

Виконання ухвали доручити Троїцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Копію ухвали для виконання направити Троїцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання, оскарження ухвали в апеляційному порядку не призупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський