Ухвала суду № 76358562, 04.09.2018, Старобільський районний суд Луганської області

04.09.18431/4674/18/10757/2018

ЄУН 431/4674/18

Провадження 1-кс/431/934/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визначення порядку зберігання речових доказів

4 вересня 2018 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Литвинюка О.В.

слідчого Стрільцової І.Я.

розглянув винесене по кримінальному провадженню № 12018130530000523 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України, начальником відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу прокуратури Луганської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів, з якого вбачається, що у провадженні СВ ФР Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року за № 12018130530000523, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення кар’єрним способом невставленими особами на території Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району та Лисичанської міської ради Луганської області.

В ході досудового розслідування Лисичанським міським судом було накладено арешт на штабель (насип) породи чорного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на вугілля у кількості близько 1700-1750 метрів кубічних вилучений під час проведення огляду місця події 27.06.2018 року та на породу чорного кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на вугілля в кількості близько 800 метрів кубічних, вилученого в ході огляду 04.07.2018 року за адресою: м. Новодружеськ, вул. Пролетарська, 3, відповідно до ухвал від 10.07.2018 у справі № 415/4865/18 (провадження № 1-кс/415/1128/18), від 04.07.2018 у справі 415/4865/18 (провадження №1-кс/415/1087/18).

При цьому, зазначене арештоване майно визнане речовим доказом постановами від 27.06.2018 та від 04.07.2018.

Згідно з абзацом 7 частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності – за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

У зв’язку з цим, а також відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред’явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року, зазначене арештоване майно може бути передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості.

Вивчивши клопотання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статей 36, 100 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності – за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12018130580000523 від 23.06.2018 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,9,100, 131, 170-173, 309 КПК України,ст. ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу прокуратури Луганської області радника юстиції ОСОБА_1 про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом визначення порядку виконання ухвали про арешт майна - задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», паливно-енергетичну сировину – вугілля марок Д та ДГ загальною масою 53840 кілограмів, на яке ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 415/4865/18 (провадження № 1-кс/415/1128/18) накладено арешт та вугілля марки ДГ об’ємом 1887,7 метрів кубічних, на яке ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 04.07.2018 року у справі 415/4865/18 (провадження №1-кс/415/1087/18) накладено арешт у кримінальному провадженні № 12018130530000523 від 23.06.2018.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12018130530000523 від 23.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_2