Вирок № 76358388, 21.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

21.03.2017

ЄУН 431/1202/17-к

Провадження 1-кп/431/130/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

за участі прокурора Дубовика О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Алєксандрової А.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Литвинівки, Біловодського району Луганської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, реалізуючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, наприкінці вересня 2016 року об 18 годині, знаходячись в районі мосту через ріку Айдар в с. Підгорівка, на узбіччі дороги зірвала 5 гілок з дикорослих рослин коноплі та перенесла їх до себе додому за адресою АДРЕСА_2, де залишила на горищі флігеля для висушування. Після висихання рослини, ОСОБА_1 подрібнила їх, перетерла руками, таким чином виготовила наркотичний засіб. Після чого, розділивши висушену подрібнену коноплю на частини, розклала їх у пластикову ємність та газетні згортки, які зберігала для особистої потреби, без мети збуту. 21 лютого 2017 року о 07 годині 45 хвилин співробітниками Старобільського відділу поліції під час проведення обшуку на території домоволодіння № АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено прозору ємність з полімерного матеріалу з металевою кришкою та двома отворами, нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні, ємність з полімерного матеріалу синього кольору з зеленою кришкою в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ємність з полімерного матеріалу синього кольору з білою кришкою, ємність з полімерного матеріалу синього кольору, горловина якої обмотана фольгою з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні, та три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, та фрагмент нижньої частини пластикової пляшки. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/223е від 07.03.2017 року речовина зеленого кольору, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину 9,39 грама. Загальна маса канабісу після проведення експертизи у перерахунку на суху речовину 8,77 грама. Речовина на внутрішній поверхні ємності з полімерного матеріалу з металевою кришкою та речовина на внутрішній поверхні ємності з полімерного матеріалу синього кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, олбіг якого заборонено, екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину 0,2 грама. Загальна маса екстракту канабісу після проведення експертизи у перерахунку на суху речовину 0,18 грама. На внутрішній поверхні пластикової ємності, на внутрішніх поверхнях фрагментів верхньої та нижньої частини пластикових пляшок виявлено основні канабіноїди - діючи речовини наркотичних засобів, що отримують з рослин роду конопель в слідових кількостях. Визначити масу не є можливим у зв'язку з малою (слідовою) кількістю виявленої речовини.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

15 березня 2017 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник Алєксандрова А.Є. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачена зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання .

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваною від 15 березня 2017 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, тому суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 березня 2017 року між прокурором Дубовиком О.В. і підозрюваною ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/223е від 07.03.2017 року в розмірі 1100 гривень 50 копійок.

Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: три газетні згортки в яких знаходиться речовина рослинного походження з характерними ознаками наркотичного засобу коноплі, пластикова ємність синього кольору з пластиковою кришкою, в середині якої знаходиться рештки речовини рослинного походження, пластикова ємність синього кольору з пластиковою кришкою в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, пластикова ємність темного кольору в середині якої знаходяться рештки речовини рослинного походження, скляна ємність з металевою кришкою з двома отворами в середині якої сліди гарі, скляна ємність з металевою кришкою з двома отворами в середині якої сліди гарі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя С.В. Олійник