Ухвала суду № 76357990, 16.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6569/16-к

Провадження № 1-кс/415/231/18

УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.08.18 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., за участю секретаря Гавриленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Хмеленко Н.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № №12014130240002102, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Хмеленко Н.В. звернувся до слідчого судді Лисичанського міського суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що у квітні 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), на території Луганської області, було створене не передбачене законами України воєнізоване та збройне формування «Армия Юго-Востока», члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

В період з травня по липень 2014 року, в структурний підрозділ збройного формування не передбаченого законами України, діючого на території міста Лисичанська Луганської області, «Армия Юго-Востока», на добровільній основі увійшов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

В зазначений період часу ОСОБА_2, діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, здійснював несення служби на блокпосту, розташованому на в'їзді до міста Лисичанська Луганської області, по вул. Першотравнева міста Лисичанська (в районі Лисичанського склозаводу Пролетарій, виробництво № 1) маючи при собі автоматичну зброю, з метою перевірки документів у водіїв, які проїжджали дані блокпости та на відкритій території в лісосмузі, розташованої поблизу, з метою спостереження за автотранспортом, що наближається до блокпосту та виявлення сигнальних ракет.

20 жовтня 2015 року за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014130000000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в невстановленому місці, в невстановлений час та при невстановлених обставинах придбав вогнепальну зброю - 7,62 мм., самозарядний карабін Сімонова «СКС», НОМЕР_1, 1953 р.в., виробництва СРСР, придатний до стрільби, який став зберігати без передбаченого законом дозволу в своєму будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 до моменту вилучення 03.04.2015 року.

03.04.2015 в період часу з 07 години 10 хвилин до 07 години 45 хвилин, в ході огляду місця події, пов'язаного з пожежею, біля двору будинка за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції була виявлена та вилучена вищевказана вогнепальна зброя.

03 квітня 2015 року за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014130000000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23 жовтня 2016 року матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені

№ 22014130000000353 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та № 1201513024000735 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, були об'єднані в одне провадження за № 12015130240000735, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30 червня 2016 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчинених кримінальних правопорушень за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ст.135 КПК України поштою направлено останньому.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 на шлях переховування від органів досудового розслідування, за місцем свого мешкання та реєстрації не мешкає, про місце свого перебування органи досудового розслідування не повідомив, тому ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 15 лютого 2018 року дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу до Лисичанського міського суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді № 1-кс/415/232/18 від 15 лютого 2018 року про дозвіл затримання підозрюваного ОСОБА_2 - дата втрати законної сили ухвали 15 серпня 2018 року.

Оскільки на момент втрати законної сили ухвали (15 серпня 2018 року) про дозвіл на затримання підозрюваного, ухвалу не виконано, підозрюваного не затримано та не доставлено в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Хмеленко Н.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Фастовець