Вирок № 76357946, 10.09.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/2167/18 Провадження № 1-кп/414/239/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю: прокурора: Щукіна Д.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Полтавець І.М.

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130460000603 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в присутності захисника, -

В С Т А Н О В И В :

1. Обвинувачений ОСОБА_1 у серпні 2017 року, більш точної дати не встановлено, знаходячись на березі річки Сіверський Донець, поблизу с. Стара Краснянка Кремінського району Луганської області, виявив патрони калібру 5,45 мм в кількості 53 штук. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, він забрав знайдені патрони та переніс їх до лісу, де залишив зберігатися.

ОСОБА_1 30 липня 2018 року, повертаючись з відпочинку на річці Сіверський Донець, забрав раніше заховані патрони для подальшого зберігання у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1

Працівниками поліції 06 серпня 2018 року в ході огляду ділянки місцевості, що розташована на відстані ЗО м від тильної сторони магазину «Хвиля», розташованого за адресою: пл. Кооперативна, 49-А в м. Кремінна Луганської області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено патрони в кількості 53 штук, які є бойовими припасами калібру 5,45 мм, мало імпульсивними проміжними патронами зразка 1974 року. Вказані патрони призначені для стрільби з військової стрілецької зброї: автомати АК-74, АКС -74, АКС074У, ручний кулемет РПК -74 їх модифікації. Всі патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

2. Обвинувачений ОСОБА_1 30 липня 2018 року, перебуваючи у лісовому масиві біля річки Сіверський Донець поблизу с. Стара Краснянка Кремінського району Луганської області, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, біля річки Сіверський Донець поблизу с. Стара Краснянка Кремінського району, Луганської області, зірвав один кущ рослини коноплі, залишив його сушитися у лісі та направився за місцем свого мешкання. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 повернувся до вищевказаного місця, де виявив залишений ним кущ рослини коноплі. Після цього ОСОБА_1 подрібнив вказаний кущ рослини коноплі та поклав подрібнену речовину в поліетиленовий пакет. В подальшому ОСОБА_1 направився в бік автобусної зупинки, після чого сів у автобус сполученням «Кремінна - Рубіжне», та поїхав до місця свого мешкання до м. Кремінна Луганської області.

Працівниками поліції 06 серпня 2018 року в ході огляду ділянки місцевості, що розташована на відстані ЗО м від тильної сторони магазину «Хвиля», розташованого за адресою: пл. Кооперативна, 49-А в м. Кремінна Луганської області, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 25,95 грама.

ОСОБА_3 Олегович та підозрюваний ОСОБА_1 у присутності захисника Полтавець Інни Миколаївни 15 серпня 2018 року в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в м. Кремінна уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; та незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту; і погодився з визначенням покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Угода відповідає вимогам ст. ст. 470, 472, 473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економію процесуального часу.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 вину у скоєнні цих кримінальних правопорушень визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред'явленого до нього обвинувачення. Надані йому законом права у зв'язку з укладенням угоди розуміє, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе зобов'язання відповідно до угоди він має можливість.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; зач. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості відповідно, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом'якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, суд не вбачає.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_1: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2х років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 цього Кодексу шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов'язані з проведенням балістичної експертизи №19/113/6-3/380е від 09 серпня 2018 року у розмірі 572 грн. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 715 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Угоду, укладену 15 серпня 2018 року між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Щукіним Дмитром Олеговичем та підозрюваним ОСОБА_1 у присутності захисника Полтавець Інни Миколаївни в приміщенні Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в м. Кремінна про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покаранняу вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього Кодексу: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення №19/113/6-3/380е від 09 серпня 2018 року у розмірі 572 грн. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 715 грн., а всього стягнути 1 287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази:

- 48 патронів калібру 5,45 мм, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати;

- 5 гільз калібру 5,45 мм, спецпакет №3972135 з канабісом, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладання угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов