Ухвала суду № 76357836, 31.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/2497/17

провадження № 22-ц/781/1600/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» про визнання недійсними та скасування інформаційної довідки про умови праці, доповнень до інформаційної довідки про умови праці та акту за формою П-4,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області оскаржило в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2018 року, яким залишено без задоволення його позов до Управління Держпраці в Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ДП «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» про визнання недійсними та скасування інформаційної довідки про умови праці, доповнень до інформаційної довідки про умови праці та акту за формою П-4.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десять днів з дня отримання копії ухвали докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2 400,00 грн.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування якої зазначено, що 18 квітня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Позивачем двічі - 24 травня 2018 року та 11 червня 2018 року подавались заяви про видачу повного тексту судового рішення. Проте, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 24 липня 2018 року та отримано позивачем лише 26 липня 2018 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у заяві. Матеріалами справи підтверджено, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда ухвалено 18 квітня 2018 року. В повному тексті рішення суду не зазначено дату його складання. Дата 02 травня 2018 року зазначена у вступній та резолютивній частині судового рішення, яка згідно положень цивільно-процесуального законодавства проголошується в день його ухвалення (т. 1 а.с.199-200).

Копія судового рішення, як виходить із супровідного листа Ленінського районного суду м. Кіровограда вих. № 405/2497/17/33106/18 (т. 1 а.с.228), направлена на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області 24 липня 2018 року та отримана 26 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с.232).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 12 вересня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич