
Справа №: 398/3258/18
провадження №: 2-о/398/161/18
УХВАЛА
"11" вересня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Олександрійська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 29 березня 2018 року.
Виходячи зі змісту позовної заяви та процесуального статусу учасників, зазначених в ній, ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення акту, що має юридичне значення.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з ст. 318 ЦПК України з метою встановлення факту, що має юридичне значення, заявник звертається до суду із відповідною заявою.
В той же час, ОСОБА_1 звернулась до суду не заявою, а позовною заявою яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а не окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу на усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати належним чином оформлену заяву про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 293, 318 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Олександрійська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без руху.
Запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області належним чином оформлену заяву про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Роз’яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Роз’яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Авраменко
Судове рішення № 76357474, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3258/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: