Ухвала суду № 76357300, 11.09.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 752/12403/18

Провадження №2/382/703/18

У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2018 Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 20.06.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконував свої зобов"язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.05.2018 року становить 36 289 грн. 42 коп. та яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 920 грн. 14 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 14 659 грн.98 коп., заборгованості за пенею – 15 505 грн. 04 , фіксованої частки штрафу - 500 грн. 00 коп., відсоткової частки штрафу – 1 704 грн. 26 коп.. На неодноразові звернення до відповідача з пропозиціями про добровільне погашення заборгованості, останній не реагує, тому просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп..

Разом з позовом представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просив ухвалити рішення у заочному порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року позовну заяву було за підсудністю передано на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

Згідно довідки Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області № 274 від 29.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13.07.2018 року.

Згідно актового запису про смерть № 05 від 18 липня 2018 року ОСОБА_2, мешканець с. Годунівка Яготинського району Київської області вул. Перемоги, 71, помер 13 липня 2018 року; документ, що підтверджує факт смерті – лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 229 від 14.07.2018 року, видане Комунальним закладом охорони здоров'я «Київська обласна клінічна лікарня».

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом 19.06.2018 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч.2 ст.1281 ЦК України кредитору спадкодавця слід на протязі шести місяців зі дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред"явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як вбачається із актового запису про смерть № 05 від 18 липня 2018 року ОСОБА_2, мешканець с. Годунівка Яготинського району Київської області вул. Перемоги, 71, помер 13 липня 2018 року; складеного секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Отже, цивільна правоздатність відповідача була припинена ще до моменту пред’явлення позову, що виключає процесуальне правонаступництво після відповідача.

Позивачем не надано суду доказів того, що він звертався з вимогами про повернення боргу за кредитним договором до спадкоємців відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі, і підстав для застосування ст. 55 та п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України немає, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв"язку зі смертю відповідача.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Голосіївському районі м. Києві повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений до Державного бюджету міста Києва на території Голосіївського району в розмірі розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, який сплачено за платіжним дорученням № PROM6ВК9ZV від 06.06.2018 року на р/р 31219206700002, код банку 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

ССуддя ОСОБА_3