Вирок № 76357041, 10.09.2018, Тетіївський районний суд Київської області

10.09.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/96/18

Справа № 380/1019/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

з участю секретаря: Романовської Л.І.

прокурора: Романчука О.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження №12018110300000205 від 23.07.2018 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Березна Володарського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, з середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим СТОВ «Високе», раніше судимого вироком Володарського району Київської області від 23.02.2010 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. ст.304 КК України із застосуванням ст.70,71 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Володарського районного суду Київської області від 23.02.2010 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 7 років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 22.07.2018 року в період часу з 20год. по 22год. в с.Високе Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території свого домоволодіння, що по АДРЕСА_2, де поряд із житловим будинком цього домоволодіння знаходився автомобіль ГАЗ-САЗ 4509, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить СТОВ «Високе», та був залишений 22.07.2018 року близько 20години водієм СТОВ «Високе» ОСОБА_2 В подальшому, ОСОБА_1, переслідуючи мету умисного, повторного незаконного заволодіння транспортним засобом для здійснення на ньому поїздки, скориставшись відсутністю водія ОСОБА_2, всупереч волі уповноважених власником автомобіля СТОВ «Високе», осіб, шляхом підбору ключа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно проник в кабіну автомобіля ГАЗ-САЗ 4509, реєстраційний номер НОМЕР_1, де шляхом підбору ключа запустив двигун вказаного автомобіля та розпочав на ньому рух в напрямку с.Денихівка Тетіївського району Київської області, таким чином вчинив повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, на якому в подальшому поїхав в напрямку с.Лобачів Володарського району Київської області, та рухаючись по вул.Шевченка, не впоравшись з керуванням з'їхав з дороги, допустивши зіткнення з деревом.

Вказані дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, вказавши, що дійсно незаконно заволодів автомобілем СТОВ «Високе», просить суворо не карати.

Представник потерпілого СТОВ «Високе» в судове засідання не прибув, надали до суду заяву, в якій просять розгляд справи здійснювати за відсутності їхнього представника, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не мають, міру покарання покладають на розсуд суду.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з'ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.2 статті 289 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно.

При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.

Як обтяжуючі його вину обставини, суд враховує рецидив злочинів, а також, що ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі обставини кримінального провадження, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Крім того, ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 27.07.2018 року, накладено арешт на металевий ключ з написом з обох боків «made in China», який необхідно скасувати, згідно ч.4 ст.174 КПК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази в кримінальному провадженні: вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 4509, реєстраційний номер НОМЕР_1, який передано на зберігання ОСОБА_3, передати у користування СТОВ «Високе». Металевий ключ з написом «made in China», який поміщений до спецпакету №0943070 та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Тетіївського ВП, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 27.07.2018 року, на металевий ключ з написом з обох боків «made in China».

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази в кримінальному провадженні: вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 4509, реєстраційний номер НОМЕР_1, який передано на зберігання ОСОБА_3, передати у користування СТОВ «Високе». Металевий ключ з написом «made in China», який поміщений до спецпакету №0943070 та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Тетіївського ВП, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко