
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 березня 2018 року Справа № 370/2824/17
Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимог ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву
ОСОБА_1 (місце проживання: 08062, с. Пашківка, вул. Зелена, 35, Макарівський р-н, Київська обл.) до ОСОБА_2 (місце проживання: 08062, с. Пашківка, вул. Зелена, 35, Макарівський р-н, Київська обл.), треті особи без самостійних вимог – Пашківська сільська рада (місцезнаходження: 08062, с. Пашківка, вул. Центральна, 5, Макарівський р-н, Київська обл.), Головне управління Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: 08000, смт Макарів, вул. Серпова, 18) про усунення перешкод у користуванні та розпорядження нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва,
в с т а н о в и в:
27.12.2017 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 05.01.2018 р. залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 05.02.2018 р., які позивачем усунуто 05.02.2018 р.
Позовна заява відповідає вимогамст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
13.03.2018 р. судом отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи категорію та складність справи, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись вимогами ст.ст. 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 08062, с. Пашківка, вул. Зелена, 35, Макарівський р-н, Київська обл.) до ОСОБА_2 (місце проживання: 08062, с. Пашківка, вул. Зелена, 35, Макарівський р-н, Київська обл.), треті особи без самостійних вимог – Пашківська сільська рада (місцезнаходження: 08062, с. Пашківка, вул. Центральна, 5, Макарівський р-н, Київська обл.), Головне управління Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: 08000, смт Макарів, вул. Серпова, 18) про усунення перешкод у користуванні та розпорядження нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 19 жовтня 2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1 та викликати учасників справи.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Встановити третій особі п'ятиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст. 354-355 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Н.Б. Мазка
Судове рішення № 76356853, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2824/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: