
Справа № 352/1800/18
Провадження № 1-кс/352/419/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
11 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянув клопотання слідчого-начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2Ю, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018090250000417 від 04.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання надійшло до суду «10» вересня 2018 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що 03.09.2018 р.близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив проникаюче ножове поранення грудної клітки своїй співмешканці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання померла. У ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у приміщенні кімнати-кухні кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщено у паперову коробку. Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на знарядді вчинення злочину слідів пальців рук необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизидля встановлення наявності на знарядді вчинення злочину слідів пальців рук, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є на вилученому в ході ОМП кухонному ножі сліди пальців рук?
2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
3) Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_3?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
У розпорядження експертів надати вилучений в ході ОМП від 04.09.2018 р. кухонний ніж, який поміщено у паперову коробку, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_3, яка поміщена у паперовий конверт, що знаходиться в НДЕКЦ та дактилокарту потерпілої ОСОБА_4, яка поміщена у паперовий конверт та знаходиться в НДЕКЦ.
Надати дозвіл експертам на часткове знищення чи пошкодження об’єктів дослідження.
Зобов’язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12018090250000417 за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали чи об’єкти.
Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківське НДЕКЦ при МВС України для організації виконання.
Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 76355681, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/1800/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: